-
欢迎来到律法果
恶意上诉不存在“判定胜诉”的合理情况。恶意上诉是一种滥用诉讼权利的行为，通常不会得到法律支持，更不会被判定胜诉。法院在审理案件时，会基于事实和法律依据进行公正裁决，恶意上诉因缺乏正当理由和事实支撑，一般会被驳回。
要理解什么是恶意上诉。恶意上诉指当事人出于不正当目的，如拖延时间、干扰对方正常生活或经营、浪费司法资源等，而提起没有事实根据和正当理由的上诉。这种行为违背了诚实信用原则和诉讼的基本宗旨。
在司法实践中，判定一个上诉是否为恶意上诉，法院会从多个方面进行考量。一方面，会审查上诉请求是否有合理的事实依据。如果当事人提出的上诉理由与一审认定的事实和证据严重不符，且无法提供新的、有效的证据来支持其主张，那么该上诉可能存在恶意的嫌疑。例如，在一个合同纠纷案件中，一审已经根据双方签订的合同、履行情况等证据作出了合理判决，而上诉方只是以一些毫无根据的借口，如对方使用了不正当手段影响判决结果，但却拿不出任何证据，这种上诉就很可能被认定为恶意上诉。
另一方面，法院也会考虑当事人的主观意图。如果有证据表明当事人提起上诉是为了达到不正当的目的，如为了拖延债务履行时间等，也会增加恶意上诉的可能性。
对于正常的上诉，法院会根据事实和法律进行全面审查，依据双方提供的证据和相关法律规定作出公正的判决。而对于恶意上诉，法院通常会采取相应的措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，法院可以驳回上诉请求，维持原判。对于情节严重的恶意上诉行为，法院还可以对恶意上诉的当事人进行罚款、拘留等处罚，以维护司法秩序和司法权威。所以，恶意上诉从本质上就不符合胜诉的条件，也不会得到法律的支持。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条
以捏造的事实提起民事诉讼，有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”：
（一）致使人民法院基于捏造的事实采取财产保全或者行为保全措施的；
（二）致使人民法院开庭审理，干扰正常司法活动的；
（三）致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，或者立案执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书的。
