-
欢迎来到律法果
未写明担保人签名的情况下，需结合具体情况认定责任。若能通过其他证据证明签名人有提供担保的意思表示，可能认定其承担担保责任；若无法证明，则难以认定其为担保人承担相应责任。
在法律实务中，对于未写明担保人签名的责任认定是一个较为复杂的问题，需要从多个方面进行考量。要判断签名人是否有明确的担保意思表示。如果仅仅是在合同等文件上签名，但没有任何表明其为担保人的表述，一般不能直接认定其为担保人。例如，在一份借款合同中，有人在合同末尾签了名，但既没有“担保人”字样，也没有其他能体现担保意图的语句，此时不能简单认定其为担保人承担担保责任。
如果存在其他证据可以证明签名人有担保的意思，那么即使未写明“担保人”，也可能认定其承担担保责任。这些证据可以是书面的，比如之前的聊天记录、邮件等，其中签名人明确表示愿意为债务人的债务提供担保；也可以是口头的，但口头证据的证明力相对较弱。例如，在签订合同前，签名人在与债权人的电话沟通中明确表示会为债务人的借款提供担保，虽然没有在书面合同中写明“担保人”，但结合电话录音等证据，法院有可能认定其为担保人。
交易习惯和具体场景也会对责任认定产生影响。在某些行业或特定的交易环境中，存在一些默认的担保方式或习惯做法。如果签名人的行为符合这些交易习惯，即使未写明“担保人”，也可能被认定为担保人。比如，在一些民间小额借贷中，当地的交易习惯是介绍人同时承担一定的担保责任，在这种情况下，介绍人在借款合同上签名，虽未写明“担保人”，但根据交易习惯可能会被认定为承担担保责任。
从法律规定来看，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，担保合同应当具备明确的担保条款和当事人的真实意思表示。如果不能证明签名人有担保的真实意思，法院一般不会轻易认定其为担保人。未写明担保人签名时，责任认定需要综合多方面因素进行判断，以确保各方的合法权益得到公正的保护。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》 第十一条
办理治安案件所查获的毒品、淫秽物品等违禁品，赌具、赌资，吸食、注射毒品的用具以及直接用于实施违反治安管理行为的本人所有的工具，应当收缴，按照规定处理。
违反治安管理所得的财物，追缴退还被侵害人；没有被侵害人的，登记造册，公开拍卖或者按照国家有关规定处理，所得款项上缴国库。
