-
欢迎来到律法果
“赠予协议”和“赠与协议”都有效，二者在法律效力上没有本质区别，只是在使用习惯上有所差异。
在法律层面，“赠予”和“赠与”的核心意义都是将自己的财产无偿给予他人。虽然在日常用语中可能存在使用偏好，但从法律规定和司法实践来看，它们所表达的法律行为一致，只要协议符合法律规定的有效要件，无论使用“赠予协议”还是“赠与协议”，都受法律保护。
依据《中华人民共和国民法典》，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。一份有效的赠与协议，需要满足以下几个关键条件。
主体适格：赠与人与受赠人都应当具备相应的民事行为能力。例如，完全民事行为能力人可以独立实施赠与行为；限制民事行为能力人实施的赠与行为，如果与其年龄、智力、精神健康状况相适应则有效，否则需经法定代理人同意或追认；无民事行为能力人实施的赠与行为无效。
意思表示真实：赠与人要有将财产无偿给予受赠人的真实意愿，受赠人也要有接受赠与的真实意思。若存在欺诈、胁迫等情形，导致意思表示不真实，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
内容合法：赠与的财产必须是赠与人合法拥有的，且赠与行为不得违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。比如，不能将盗窃所得的财物通过赠与协议进行处分。
形式符合要求：赠与协议可以是书面形式，也可以是口头形式。不过，对于一些特殊财产的赠与，如不动产，为了保障权益和便于产权变更登记，通常建议采用书面形式。
综上所述，“赠予协议”和“赠与协议”的效力并不取决于用词本身，而是取决于协议是否符合法律规定的有效条件。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第六百五十七条
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
