-
欢迎来到律法果
认定伪造债务需要从债务形成的时间、借款用途、款项交付、证据真实性、当事人关系及动机等多方面综合判断。
从债务形成的时间来看，如果在离婚、分割财产等关键时间节点前后突然出现大量债务，且没有合理的前期铺垫，就可能存在伪造嫌疑。比如夫妻双方感情破裂准备离婚时，一方突然拿出借条称对外有巨额借款，这种情况就需要谨慎审查。
借款用途也是重要的判断依据。真实的债务通常有明确合理的用途，如用于家庭共同生活、生产经营等。如果所谓的借款用途模糊不清，或者与实际情况明显不符，就可能是伪造的。例如，一方声称借款用于家庭购房，但实际上家庭并没有购房的需求或行动。
款项交付情况不容忽视。正规的借款一般会有资金的实际流转，如银行转账记录等。如果只有借条，却没有相应的交付凭证，或者交付凭证存在明显瑕疵，如转账金额与借条金额不符、转账对象与借款主体不一致等，那么该债务的真实性就值得怀疑。
要审查证据的真实性。包括借条、合同等相关证据的书写、签名、盖章等是否符合常理和实际情况。可以通过笔迹鉴定、印章鉴定等手段来判断证据是否伪造。
同时，当事人之间的关系及动机也能提供线索。如果债权人与债务人存在特殊关系，如亲属、朋友等，可能存在串通伪造债务的可能。而且要考虑债务人是否有通过伪造债务来达到逃避债务、多分财产等不正当目的。
在司法实践中，法院会综合运用多种方法和证据来认定是否存在伪造债务的情况。一旦认定为伪造债务，伪造方可能会承担不利的法律后果，如少分或不分财产等。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》 第三百零七条之一
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。
