打架对方先动手我在动手怎么判刑

在打架事件中对方先动手后自己再动手的判刑问题需综合多方面因素判断。若构成正当防卫，无需承担刑事责任；若防卫过当，则应负刑事责任但可减轻或免除处罚；若属于互殴，会根据伤害后果、情节严重程度等进行判定。一般轻微伤不构成犯罪，轻伤以上可能构成故意伤害罪等，不同罪名量刑不同。

一、打架对方先动手我再动手怎么判刑

在打架场景里，对方先动手然后自己动手，这种情况下的判刑不能一概而论，要结合具体情形来综合判定。

1、正当防卫情形

如果自身的行为被认定为正当防卫，那么依据法律规定，是不用承担刑事责任的。正当防卫指的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。比如对方先动手进行暴力攻击，自己在合理限度内采取反击行为来保护自己，这种反击行为就可能构成正当防卫。

2、防卫过当情形

要是防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，就属于防卫过当。对于防卫过当，应当负刑事责任，不过应当减轻或者免除处罚。例如对方只是轻微推搡，自己却使用凶器将对方重伤，这种就可能被认定为防卫过当。

3、互殴情形

若双方的行为被认定为互殴，那么会根据伤害后果以及情节的严重程度来量刑。如果造成轻微伤，通常不构成犯罪，但可能会面临治安处罚，比如拘留、罚款等。要是造成轻伤以上的伤害，就可能构成故意伤害罪等犯罪。根据《中华人民共和国刑法》规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

二、打架对方先动手我再动手构成正当防卫的条件

判断打架时对方先动手自己再动手是否构成正当防卫，需要满足一定条件。

1、存在不法侵害

必须有不法侵害正在发生，对方先动手的行为要属于不法侵害。比如对方无故对自己进行殴打、辱骂等具有攻击性的行为。如果对方只是言语上的挑衅，没有实际的暴力行为，一般不能认定为存在可进行正当防卫的不法侵害。

2、不法侵害正在进行

防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施。如果对方已经停止攻击，自己再进行反击，就不符合正当防卫的时间条件。例如对方打了一拳后停止动作，自己过了一段时间又去攻击对方，这种就不属于正当防卫。

3、目的是防卫

实施反击行为的目的必须是为了制止不法侵害，保护自身合法权益。如果是出于报复等其他目的而进行攻击，即使对方先动手，也不能认定为正当防卫。比如对方先动手，自己在对方停止攻击后出于报复心理又去伤害对方，就不能算正当防卫。

4、限度适当

防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。要根据对方的攻击手段、强度等因素来合理确定反击的程度。比如对方用拳头攻击，自己用刀进行反击，这种可能就超过了必要限度。

三、打架对方先动手我再动手致对方轻伤的量刑标准

当打架中对方先动手自己再动手导致对方轻伤时，量刑有相应的标准和考量因素。

1、故意伤害罪量刑

根据《中华人民共和国刑法》，故意伤害他人身体致人轻伤的，构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在实际量刑时，法院会综合考虑各种情节。如果犯罪嫌疑人有自首、立功等情节，可以从轻或者减轻处罚；如果是初犯、偶犯，并且积极赔偿对方损失、取得对方谅解，也可能会从轻处罚。

2、量刑考量因素

除了法律规定的基本量刑幅度外，还会考虑其他因素。比如事件的起因，对方先动手这一情节可能会在量刑时予以适当考虑。如果对方的先动手行为存在明显过错，那么在量刑上可能会对自己相对有利。另外，伤害的具体部位、方式等也会影响量刑。例如用凶器造成的轻伤和徒手造成的轻伤，在量刑上可能会有所不同。

3、民事赔偿与量刑关系

积极对对方进行民事赔偿，达成和解协议并取得对方谅解，在司法实践中对量刑有积极影响。法院在量刑时会认为犯罪嫌疑人有悔罪表现，从而可能会从轻处罚。

打架对方先动手自己再动手的判刑问题十分复杂，涉及正当防卫、伤害后果、情节等诸多因素。像不同打架场景下的责任划分、防卫过当的具体认定界限等都是值得深入探讨的问题。如果你在这方面有法律疑问，可在本站免费问律师，我们的专业律师会为你提供详细的解答。