取保候审是不是就是监视居住

取保候审和监视居住并非同一概念。取保候审是指在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人，责令其提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证随传随到，对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施；监视居住则是指人民法院、人民检察院、公安机关在刑事诉讼中限令犯罪嫌疑人、被告人在规定的期限内不得离开住处或者指定的居所，并对其行为加以监视、限制其人身自由的一种强制措施。二者在适用条件、执行地点、限制程度等方面存在明显区别。

一、取保候审是不是就是监视居住

取保候审不是监视居住，它们是两种不同的刑事强制措施。

1、适用条件不同

取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。而监视居住适用于符合逮捕条件，但患有严重疾病、生活不能自理的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；系生活不能自理的人的唯一扶养人；因为案件的特殊情况或者办理案件的需要，采取监视居住措施更为适宜的；羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取监视居住措施的。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。

2、执行地点不同

取保候审的执行地点是犯罪嫌疑人、被告人的住所或指定的居所，其活动范围相对较广，一般可以在其所居住的市、县内活动。而监视居住通常在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以在指定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级公安机关批准，也可以在指定的居所执行。

3、限制程度不同

取保候审要求被取保候审人未经执行机关批准不得离开所居住的市、县，住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告，在传讯的时候及时到案等。监视居住的限制程度更高，被监视居住人未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所，未经执行机关批准不得会见他人或者通信等。

二、取保候审和监视居住的适用场景差异

取保候审和监视居住在不同的场景下适用，存在明显差异。

1、从案件性质角度

对于一些情节相对较轻、社会危害性较小的案件，如一些轻微的经济犯罪、初犯且情节不严重的盗窃案件等，可能更倾向于适用取保候审。因为这类案件犯罪嫌疑人、被告人的社会危险性相对较低，采取取保候审措施既能保证诉讼程序的顺利进行，又能体现对犯罪嫌疑人、被告人人权的保障。而对于一些性质较为严重、可能存在串供、毁灭证据等风险的案件，如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等，在符合条件的情况下可能会优先考虑监视居住，以便更好地对犯罪嫌疑人、被告人进行监管和控制。

2、从犯罪嫌疑人、被告人自身情况角度

如果犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病需要就医治疗，或者是怀孕、哺乳的妇女，在不致发生社会危险性的情况下，一般会适用取保候审。但如果该犯罪嫌疑人、被告人同时符合监视居住的其他条件，且其情况使得监视居住更有利于保障诉讼进行和社会安全，也可能会采取监视居住措施。例如，犯罪嫌疑人虽然怀孕，但案件性质较为严重，可能会对其采取监视居住。

3、从证据收集情况角度

当案件处于侦查初期，证据还不够充分，需要进一步收集证据时，如果犯罪嫌疑人、被告人符合取保候审条件，可能会先采取取保候审措施，以便在相对宽松的环境下继续侦查。而当有一定证据表明犯罪嫌疑人、被告人可能会干扰证人作证、毁灭证据等，影响案件侦查时，可能会适用监视居住，对其进行更严格的监管，确保证据的完整性和诉讼程序的顺利进行。

三、取保候审和监视居住的法律后果对比

取保候审和监视居住的法律后果存在不同之处。

1、遵守规定方面

被取保候审人违反规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。而被监视居住人违反规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。相比之下，监视居住违反规定后被逮捕的可能性相对更高，因为其本身限制程度就更高，违反规定的行为性质可能更严重。

2、折抵刑期方面

指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。而取保候审并不折抵刑期，因为取保候审期间犯罪嫌疑人、被告人的人身自由并未被完全限制在一定的场所内。

3、对后续诉讼程序的影响方面

在取保候审期间，司法机关会继续对案件进行侦查、起诉和审理。如果在取保候审期间发现新的证据或者犯罪嫌疑人、被告人违反规定，可能会改变强制措施。监视居住期间，司法机关同样会推进诉讼程序，但由于监视居住对犯罪嫌疑人、被告人的监管更严格，司法机关可能更容易掌握其动态和相关证据，对诉讼程序的推进可能会更有保障。

综上所述，取保候审和监视居住是不同的刑事强制措施，在适用条件、执行地点、限制程度、适用场景、法律后果等方面都存在差异。了解这些差异对于犯罪嫌疑人、被告人及其家属在面对刑事诉讼时正确理解自身权利和义务非常重要。在实际的刑事诉讼中，还可能会遇到取保候审或监视居住期间保证金退还问题、指定居所监视居住的合法性问题等。如果您在这些方面有疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。