在什么情况下担保人不承担连带责任

担保人不承担连带责任的情况有多种。当债权人与保证人未约定保证方式或约定不明时按一般保证处理；主合同当事人双方串通骗保，或债权人欺诈、胁迫保证人提供保证，或主合同无效导致担保合同无效且担保人无过错等情况，担保人可不承担连带责任。这些情况依据不同的法律规定和原则来判定。

一、在什么情况下担保人不承担连带责任

担保人不承担连带责任存在多种情形。根据《中华人民共和国民法典》规定，如果当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，而非连带责任保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。

1、主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的

当债权人和债务人相互勾结，故意制造虚假情况，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，这种情况下保证人不承担民事责任。因为保证人的意思表示不真实，并非其真实意愿提供连带责任保证。

2、主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的

若债权人通过欺诈、胁迫等不正当手段，让保证人在恐惧、被欺骗等非自愿的状态下作出保证的意思表示，那么保证人无需承担连带责任。这是为了保护保证人的合法权益，维护公平公正的市场交易秩序。

3、主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的

担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同通常也无效。如果担保人对于主合同的无效没有过错，那么担保人不承担民事责任。

二、债权人与债务人串通骗保担保人是否担责

当债权人与债务人串通骗保，担保人无需承担责任。这是基于法律对公平和诚信原则的维护。

1、法律依据

《中华人民共和国民法典》明确规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。债权人与债务人串通骗保，属于双方以虚假意思表示欺骗保证人，这种保证行为应认定无效。保证人在这种情况下，其意思表示并非真实自愿，法律不能要求其对非真实意思表示下的行为承担责任。

2、司法实践中的认定

在司法实践中，一旦有证据证明债权人和债务人存在串通骗保的事实，法院通常会判定担保人不承担责任。例如，债权人与债务人虚构债务金额、债务用途等情况，使保证人基于错误认识提供保证，这种情况下担保人不承担连带责任。

3、对担保人的保护意义

这一规定保护了担保人的合法权益，避免其因他人的恶意串通而遭受不必要的损失。如果让担保人在被欺骗的情况下承担责任，将严重损害担保人的利益，也违背了法律的公平正义精神。

三、主合同无效担保合同无效担保人有过错如何担责

当主合同无效导致担保合同无效且担保人有过错时，担保人需要承担相应责任。

1、过错责任的认定

担保人的过错主要体现在其应当预见主合同可能无效却没有预见，或者虽然预见但仍然提供担保。比如，担保人明知主合同的交易内容违反法律法规的强制性规定，仍然为其提供担保，就存在过错。

2、责任承担的范围

担保人有过错的，承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这里的“不能清偿部分”是指债务人在经过强制执行后仍无法偿还的债务。法律作出这样的规定，是综合考虑了各方的利益平衡，既让有过错的担保人承担一定责任，又避免其承担过重的责任。

3、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在确定担保人的过错责任时，会综合考虑多种因素，如担保人的过错程度、主合同无效的原因、债务人的偿还能力等。例如，担保人的过错程度较轻，那么其承担的责任可能相对较小。

综上所述，担保人不承担连带责任有多种法定情形，如主合同当事人串通骗保、债权人欺诈胁迫保证人等。而对于主合同无效担保合同无效且担保人有过错的情况，担保人需承担一定责任。在实际生活中，可能还会遇到担保合同的效力认定、担保人过错程度的具体判断等相关问题。如果您在担保责任方面有任何疑问，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。