诉讼时效抗辩最迟何时提出

诉讼时效抗辩是当事人维护自身权益的重要手段，一般来说，当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩，若未在一审提出，二审提出法院通常不予支持，但存在新证据证明对方请求权已过诉讼时效的情形除外。

一、诉讼时效抗辩最迟何时提出

在法律程序中，诉讼时效抗辩提出的时间有严格规定。根据相关法律，当事人原则上应在一审期间提出诉讼时效抗辩。这是因为一审是案件审理的基础阶段，在此阶段提出抗辩有利于案件事实的查明和法律适用的准确判断。

1、一审期间提出的合理性

一审时，双方当事人会充分提交证据、陈述事实和理由。如果当事人在此时提出诉讼时效抗辩，法院可以全面审查案件情况，判断是否存在诉讼时效已过的情形。这有助于提高诉讼效率，避免在后续程序中因诉讼时效问题产生不必要的争议和拖延。

2、二审提出的特殊情况

若当事人在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审提出时，法院通常不予支持。但如果有新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的，则属于例外情况。这里的“新证据”需满足一定条件，必须是在一审中因客观原因无法取得或未被发现的证据。

3、再审阶段的限制

当事人在再审期间提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。再审是对已经发生法律效力的判决、裁定等进行的再次审理，其目的主要是纠正错误裁判，而非对新的诉讼理由进行审理。

二、一审未提出诉讼时效抗辩的后果

如果当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，可能会面临不利后果。一般情况下，法院不会主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

1、丧失抗辩机会

一审未提出诉讼时效抗辩，二审再提出时，法院原则上不予支持，除非有新证据。这意味着当事人可能会因为一审的疏忽而丧失以诉讼时效为由进行抗辩的机会。

2、增加诉讼成本和风险

若一审未提出抗辩，可能导致案件进入二审甚至再审程序，这无疑会增加当事人的诉讼成本和时间成本。而且，随着程序的推进，当事人面临的诉讼风险也可能会增大。

3、影响司法效率和公正性

当事人不及时提出诉讼时效抗辩，可能会打乱正常的诉讼程序，影响司法效率。同时，也可能对对方当事人造成不公平，因为对方可能基于合理的预期进行了诉讼准备和投入。

三、二审有新证据提出诉讼时效抗辩的条件

二审中以新证据提出诉讼时效抗辩需要满足一定条件。新证据必须是与诉讼时效相关且在一审中无法获取的证据。

1、证据的客观性和关联性

新证据必须是客观存在的，且与案件的诉讼时效问题具有关联性。例如，能够证明权利人知道或应当知道权利受到损害的时间点，从而判断诉讼时效是否已过。

2、获取的时间限制

该证据必须是在一审庭审结束后才发现或者因客观原因无法在一审中提供的。如果是当事人自身原因未在一审提交证据，不能作为二审的新证据。

3、对诉讼时效判断的关键作用

新证据应当对判断诉讼时效是否已过起到关键作用。如果证据只是一些辅助性的信息，不足以改变对诉讼时效的认定，则不能作为支持诉讼时效抗辩的依据。

综上所述，诉讼时效抗辩的提出时间在法律上有明确规定，当事人应及时、准确地行使这一权利。在诉讼过程中，还可能涉及诉讼时效的起算点如何确定、哪些情形会导致诉讼时效中断等相关问题。如果您在这些方面有疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。