当前位置: 律法果 法律知识知识产权正文

外观专利是怎么认定侵权的

2025-10-27 07:47:29  分类:知识产权  浏览:0
来源 律法果
0
何嘉志律师头像 推荐律师
何嘉志
执业认证
实名认证
湖南芙蓉律师事务所
咨询律师

外观专利侵权认定需综合考虑多方面因素,一般遵循整体观察、综合判断原则,通过对比被控侵权产品与专利外观设计是否构成相同或近似来判定。

一、外观专利是怎么认定侵权的

外观专利侵权认定是一个复杂的过程,需要从多个维度进行考量。

1、确定保护范围

首先要明确外观设计专利的保护范围,它以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

2、对比原则

遵循整体观察、综合判断的原则,将被控侵权产品与专利外观设计进行对比。对比时应考虑产品的整体视觉效果,而不是局部的细微差别。

3、相同或近似判断

如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体视觉效果上无差异,则认定为相同;如果无实质性差异,则认定为近似。对于普通消费者来说,在购买时一般不会注意到的细微差别,通常不影响近似性的判断。

4、排除因素

如果被控侵权产品与专利产品在用途、功能等方面存在较大差异,导致一般消费者不会将两者混淆,则通常不认定为侵权。

外观专利是怎么认定侵权的(0)

二、外观专利侵权认定的标准是什么

外观专利侵权认定有明确的标准,这有助于准确判断是否构成侵权。

1、法律标准

依据《专利法》等相关法律法规,未经专利权人许可,为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品的行为属于侵权行为。

2、视觉标准

从普通消费者的角度出发,以一般注意力来判断被控侵权产品与专利外观设计是否相同或近似。这里的普通消费者是指对该类产品具有一定了解,但不具备专业设计知识的人。

3、整体与局部标准

不仅要考虑产品的整体视觉效果,还要关注局部设计的影响。如果局部设计对整体视觉效果产生了实质性的影响,那么在判断近似性时也应予以考虑。

4、创新点标准

对于专利外观设计中的创新点,要给予重点关注。如果被控侵权产品模仿了专利的创新点,导致整体视觉效果相近,那么更有可能被认定为侵权。

三、如何判断外观专利是否侵权

判断外观专利是否侵权可以从以下几个方面入手。

1、产品类别

先确定被控侵权产品与专利产品是否属于相同或相近种类的产品。只有在相同或相近种类产品上使用相同或近似的外观设计,才可能构成侵权。

2、设计要点分析

分析专利外观设计的设计要点,即该设计中最具特色、最容易引起消费者注意的部分。然后对比被控侵权产品是否包含了这些设计要点。

3、市场调查

了解市场上同类产品的外观设计情况,判断被控侵权产品是否具有独特性。如果其外观与市场上其他产品相比,更接近专利外观设计,那么侵权的可能性较大。

4、专家意见

在必要时,可以咨询相关领域的专家,他们具有丰富的专业知识和经验,能够从专业角度对外观设计的相似性进行判断。

综上所述,外观专利侵权认定涉及多个方面,包括确定保护范围、遵循对比原则、判断相同或近似等。在实际操作中,还需要结合具体的案例和法律规定进行准确判断。如果你在外观专利侵权方面还有其他疑问,比如外观专利侵权的赔偿数额如何确定、如何应对外观专利侵权指控等,都可以在本站免费问律师,我们将为你提供专业的法律解答。

进一步了解:
文章版权律法果所有,未经许可不得转载。

推荐专题

精选问答

汽车担保人有什么风险
汽车担保人的风险主要包括承担连带还款责任、个人信用受损、可能面临财产损失等。当借款人无法按时偿还汽车贷款时,担保人要承担偿还责任。在一般担保的情况下,银行会先向借款人追讨欠款。如果借款人确实没有能力偿还,银行才会要求担保人履行担保义务。而在连带责任担保中,银行有权直
断绝母子关系怎么办理手续
在我国,自然血亲的母子关系无法通过法律程序办理断绝手续;拟制血亲的母子关系,如养母子关系,可以通过法定程序解除。首先需要明确,母子关系分为自然血亲的母子关系和拟制血亲的母子关系。自然血亲是基于生育事实而产生的亲属关系,这种关系是基于生物学上的联系,具有不可选择性和不
诉讼离婚一般开庭几次
诉讼离婚开庭次数并没有明确的法律规定,可能开庭一次即判决离婚或不准离婚,也可能因案件复杂、出现新情况等原因需要多次开庭,少则一两次,多则三四次甚至更多。在司法实践中,对于一些事实清楚、争议较小的离婚案件,通常开庭一次就能完成审理。比如夫妻双方对离婚意愿、子女抚养权归
借条上的保证人和担保人有何区别
借条上的保证人和担保人存在一定区别。保证人仅为保证债务履行的人;担保人范围更广,除保证外,还涵盖抵押人、质押人等,为债务履行提供多种担保方式。二者在责任承担、设立方式、担保范围等方面也有不同。从定义角度来看,保证人是根据保证合同,在债务人不履行债务时,按照约定履行债