-
欢迎来到律法果
委托律师时是否要签诉讼风险协议，通常并非强制要求，但签协议有诸多好处。它能让委托人充分了解诉讼可能面临的风险，避免不合理期望，也有助于律师明确告知义务，减少后续纠纷。同时，相关法律也对律师的风险告知有规定。
委托律师时，是否签订诉讼风险协议并非是绝对强制的要求，但实践中很多律师事务所会选择与委托人签订该协议。
1、签订的意义
对于委托人而言，诉讼风险协议能使其清楚知晓诉讼过程中可能遇到的各种风险，如证据不足可能导致败诉、诉讼周期可能较长等，避免对诉讼结果抱有不切实际的期望。从律师角度看，签订协议是履行告知义务的体现，能避免日后因委托人对诉讼结果不满而产生的纠纷。
2、法律规定
虽然没有明确法律规定必须签订诉讼风险协议，但《律师执业管理办法》等相关规定要求律师应当向委托人充分披露委托事项可能出现的法律风险。诉讼风险协议就是一种具体的披露方式。
3、不签订的情况
在一些简单的案件中，律师可能通过口头方式向委托人详细说明风险，若委托人表示理解并同意委托，也可以不签订书面的诉讼风险协议。
委托律师签订诉讼风险协议具有多方面的好处，无论是对于委托人还是律师都有着积极的意义。
1、对委托人的好处
能让委托人提前做好心理准备，合理规划自身的行动和资源。例如在经济纠纷案件中，知道可能存在执行难的风险，委托人就可以在诉讼过程中关注对方的财产状况。增强对律师的信任，因为律师坦诚告知风险会让委托人觉得律师是负责任的。
2、对律师的好处
可以降低律师的执业风险，避免因委托人对诉讼结果不满意而引发的投诉或索赔。而且签订协议也是一种自我保护的措施，证明律师已经履行了告知义务。
3、对诉讼过程的好处
使整个诉讼过程更加透明和规范，有助于双方在明确风险的基础上更好地合作，共同推进诉讼进程。
不签订诉讼风险协议可能会给委托人和律师都带来一些不利后果。
1、对委托人的后果
可能因为对诉讼风险认识不足，在诉讼结果不理想时难以接受，造成心理上的落差。而且在证据收集等方面可能没有提前做好应对准备，影响案件的进展。
2、对律师的后果
律师可能面临更大的执业风险，如果委托人以律师未充分告知风险为由进行投诉或索赔，律师可能需要承担一定的责任。同时，也可能影响律师与委托人之间的信任关系。
3、对双方关系的后果
容易引发双方之间的矛盾和纠纷，不利于案件的顺利处理。在诉讼过程中可能会因为对风险的理解不一致而产生分歧。
综上所述，委托律师时签订诉讼风险协议虽非强制，但有诸多益处。在实际委托过程中，双方还可能遇到如协议条款是否合理、如何确定风险范围等问题。如果您在委托律师以及诉讼风险协议相关方面有任何疑问，可以在本站免费问律师，获取专业的法律解答。
律法果所有内容仅供参考，有问题建议咨询在线律师！内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8
