-
欢迎来到律法果
主合同和补充协议不一致时，通常以补充协议为准，但前提是补充协议是双方真实意思表示，且符合法律规定。
在商业活动和各类民事交往中，主合同是确立双方基本权利义务关系的基础文件，而补充协议则是在主合同签订后，因各种原因对主合同内容进行补充、修改而达成的协议。从法律角度来看，补充协议具有重要的地位。
补充协议是对主合同未明确事项或者已明确事项进行变更的约定。当补充协议与主合同不一致时，一般认为补充协议是双方对主合同相关内容重新协商后的新约定。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同变更的相关规定，当事人协商一致，可以变更合同。补充协议的达成实际上就是双方协商一致变更主合同的体现。
然而，补充协议要具有优先于主合同的效力，需要满足一定条件。补充协议必须是双方真实的意思表示。这意味着双方在签订补充协议时是自愿的，不存在欺诈、胁迫等情形。如果一方是在受到欺诈、胁迫的情况下签订的补充协议，那么该协议可能会被认定为可撤销的合同，在被撤销后就不能以其为准。
补充协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，不得违背公序良俗。如果补充协议的内容违反了法律的强制性规定，比如涉及违法交易、逃避法律义务等，那么该补充协议将被认定为无效，也就不能作为确定双方权利义务的依据，此时仍应以合法有效的主合同为准。
此外，如果补充协议中明确约定仅对主合同的部分内容进行补充，而未涉及的部分仍以主合同为准，那么在这种情况下，不一致的部分以补充协议为准，未涉及的部分则继续适用主合同的规定。总之，在判断主合同和补充协议不一致时以哪个为准，需要综合考虑补充协议的合法性、有效性以及双方的真实意图等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百一十条
合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。
