-
欢迎来到律法果
在虚高借条没有证据的情况下，法院一般会根据现有证据和法律规定进行综合判断后作出判决。若出借人仅凭借条主张借贷关系成立，借款人抗辩借条虚高且无证据，法院可能结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力等事实和因素审查借贷事实是否发生，若无法认定借款事实，可能不支持出借人的诉求；若能认定借款事实存在但借条虚高，会根据实际借款情况判决。
证据规则与举证责任在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。出借人凭借条向法院起诉，需对借款事实的发生承担举证责任，证明借条是真实有效的借款凭证，款项已实际交付给借款人。借款人若主张借条虚高，也需提供相应证据证明。当双方都没有足够证据时，法院会依据证据规则来分配举证不能的不利后果。综合审查判断法院不会仅依据借条来认定借贷事实，而是会综合多方面因素进行审查。一是借贷金额，若借条金额较大，法院会审查出借人的资金来源、支付能力等。例如，出借人声称以现金方式交付大额借款，但无法说明资金来源，也没有取款记录等佐证，法院会对借款的真实性产生怀疑。二是款项交付情况，法院会审查款项是通过银行转账、现金交付还是其他方式。银行转账会有转账记录，这是比较有力的证据；若为现金交付，法院会审查交付的时间、地点、在场人员等细节。三是当事人的经济能力，法院会考虑出借人的收入状况、财产情况等，判断其是否有能力出借借条上的金额。判决结果如果出借人不能提供充分证据证明借款事实的发生，而借款人虽主张借条虚高但也无证据，法院可能会以证据不足为由，驳回出借人的诉讼请求。若法院根据现有证据和综合审查情况，能够认定存在一定的借款事实，但借条金额虚高，会根据实际查明的借款金额作出判决，支持出借人合理部分的诉求。总之，在虚高借条没有证据的情况下，法院会依据法律和证据规则，全面审查案件事实，作出公正的判决。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十九条
人民法院收到当事人提交的证据材料，应当出具收据，写明证据名称、页数、份数、原件或者复印件以及收到时间等，并由经办人员签名或者盖章。
