离婚小孩子3岁判给谁

离婚时3岁子女的抚养权归属，法院会以“最有利于未成年子女”为核心原则，综合父母双方的抚养能力、抚养条件、子女生活环境稳定性、是否存在不利于子女成长的情形等因素作出判决，并非简单倾向某一方。

根据《中华人民共和国民法典》第1084条规定，已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。3岁子女属于“已满两周岁”范畴，因此抚养权归属需结合多方面实际情况综合判定，具体可从以下维度分析：

一、父母的抚养能力与条件是核心考量因素。法院会重点审查双方的经济收入是否稳定、能否为子女提供基本生活保障（如住房、教育、医疗等）、是否有足够时间陪伴子女成长。例如，一方收入明显高于另一方且能保证子女优质教育资源，或一方工作时间规律、有更多精力照顾子女日常起居，可能成为争取抚养权的优势条件。此外，父母的文化程度、道德品质、是否有不良嗜好（如赌博、酗酒、家庭暴力等）也会影响法院判断——若一方存在上述情形，可能被认定为“不利于子女身心健康”，从而降低获得抚养权的概率。

二、子女的生活环境稳定性是重要参考依据。实务中，法院倾向于维持子女现有生活状态，以减少环境变动对幼童心理的影响。若3岁子女长期由一方或其父母（即祖父母、外祖父母）照顾，已形成稳定的生活习惯和情感依赖，法院可能优先考虑将抚养权判给该方。例如，子女自出生后主要由母亲及外婆照顾，日常饮食、教育、就医均由母亲负责，父亲长期异地工作较少参与，法院可能认为维持现有生活环境更有利于子女成长。

三、父母的抚养意愿与协商情况影响判决方向。虽然法律未强制要求，但父母双方的抚养意愿会被纳入考量——若一方明确表示不愿抚养，或双方曾就抚养权达成协议（如轮流抚养），法院会尊重双方协商结果（协议内容需不违反“最有利于子女”原则）。需注意的是，若双方均主张抚养权且条件相当，法院可能结合“子女利益最大化”原则，优先考虑无其他子女的一方（根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第46条），或已做绝育手术、因其他原因丧失生育能力的一方。

四、特殊情形可能直接排除抚养权归属。根据上述司法解释第44条，若一方存在“患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活”“有抚养条件不尽抚养义务，而另一方要求子女随其生活”等情形，法院可能直接将抚养权判给另一方。例如，一方患有精神疾病且未治愈，或长期在外务工对子女不管不问，即使其经济条件较好，也可能因“不利于子女成长”被排除抚养权资格。

综上，3岁子女抚养权归属无固定答案，需结合个案中父母双方的具体条件、子女生活现状等因素综合判断。建议父母在离婚过程中优先通过协商确定抚养权，若协商不成，应注重收集自身抚养优势证据（如收入证明、子女日常照顾记录、对方不利于抚养的证据等），以支持“最有利于子女”的主张。

法律依据：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》 第四十八条

在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予支持。

《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。