双方自愿离婚的话彩礼是否可以退回来

双方自愿离婚时，彩礼是否能退回需依据具体情况判断，若符合法律规定的“未办理结婚登记、办理登记但未共同生活、因支付彩礼导致给付人生活困难”三种情形之一，且不存在其他抗辩事由（如共同生活时间较长、已生育子女等），彩礼可部分或全部退回，否则一般不予返还。

彩礼是我国传统婚姻习俗中，男方以结婚为目的向女方或其家庭支付的财物，本质上属于“附解除条件的赠与”，即赠与行为以婚姻关系成就为生效前提，若婚姻关系未成立或后续解除，赠与条件可能失效，需根据法律规定处理返还问题。我国《民法典婚姻家庭编解释（一）》第五条明确了彩礼返还的法定标准，实践中需结合具体情形分析：

首先，需明确彩礼返还的法律依据。根据上述司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持的情形包括：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。这三种情形是判断彩礼是否返还的核心标准，且需以双方离婚为条件（其中第一种情形不涉及离婚，仅适用于未登记结婚的情况）。

其次，针对“双方自愿离婚”这一前提，需重点分析后两种法定情形的适用：

一是“办理结婚登记手续但确未共同生活”。这里的“共同生活”需从实质意义上理解，一般指双方以夫妻名义持续、稳定地共同居住，存在经济上的相互扶持、生活上的相互照顾等，若仅办理结婚登记但未实际同居（如登记后因矛盾分居、仅短暂共同居住数天等），可认定为“未共同生活”。例如，双方登记结婚后仅共同居住1个月便分居，且无经济混同、日常照顾等行为，离婚时给付彩礼的一方主张返还，法院可能结合彩礼数额、未共同生活的原因等，判决部分返还。但若双方已共同生活较长时间（如1年以上），即使自愿离婚，也可能因“已实际共同生活”而丧失返还基础。

二是“婚前给付并导致给付人生活困难”。此处的“生活困难”需满足“绝对困难”标准，即给付彩礼后，给付人的家庭生活水平已低于当地最低生活保障标准，而非“相对困难”（如因支付彩礼导致生活质量下降）。实践中，需由给付人提供证据证明其生活困难状态（如低保证明、村/居委会出具的贫困证明、收入证明等），且该困难需与彩礼支付存在直接因果关系。例如，男方为支付彩礼借款20万元，导致家庭负债累累，离婚后无力维持当地基本生活水平，法院可能支持部分返还；若男方家庭原本经济宽裕，支付彩礼后生活质量未受根本影响，则不符合该情形。

此外，即使符合上述法定情形，法院还会结合“共同生活时间、是否生育子女、彩礼用途”等因素综合判断返还比例。若双方已共同生活多年（如3年以上）、已生育子女，或彩礼已用于双方共同生活开支（如购买家电、支付房租等），即使存在“未共同生活”或“生活困难”的形式要件，法院也可能酌情减少返还数额甚至不予返还。例如，双方登记结婚后共同生活2年并育有一子，离婚时男方以“生活困难”为由主张返还彩礼，法院可能以“已形成稳定家庭关系、彩礼已转化为家庭共同财产”为由驳回请求。

最后，需注意彩礼返还的协商与诉讼处理规则。双方自愿离婚时，可先通过协议约定彩礼返还问题，若协商一致（如男方自愿放弃返还、双方约定部分返还等），约定内容不违反法律规定的，可直接按协议履行；若协商不成，给付彩礼一方需在离婚后向法院提起诉讼，且需在诉讼时效内提出（一般为离婚后3年内），同时承担举证责任，证明彩礼支付事实、金额、符合法定返还情形等。

综上，双方自愿离婚时彩礼能否退回，核心在于是否满足法律规定的三种情形，同时需结合共同生活时间、生育情况、彩礼用途等实际因素综合判断，不能简单以“自愿离婚”一概而论。建议当事人根据自身情况，对照法律规定收集证据，必要时通过法律途径维护权益。

法律依据：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》 第五条

当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难。

适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。