-
欢迎来到律法果
认定逃逸行为需要从主客观方面综合判断，主观上具有逃避法律追究的故意，客观上实施了逃离事故现场或虽未逃离但在接受调查期间逃匿等行为。
在法律领域，逃逸行为的认定至关重要，关乎责任的划分与惩处。从主观层面来看，逃逸的核心要素是行为人具有逃避法律追究的故意。这意味着行为人清楚自己的行为可能导致法律后果，并且为了避免承担这些后果而采取了逃离等行为。例如，在交通事故中，肇事者明知自己撞了人，如果留下来可能要承担赔偿、刑事处罚等责任，于是选择离开现场，这种主观上的故意是认定逃逸的关键。
从客观行为方面，常见的情形是当事人在事故发生后直接逃离事故现场。比如，肇事车辆的驾驶员撞车后，没有停车查看伤者情况、保护现场、报警等，而是直接驾车或弃车逃离。这是比较典型的逃逸行为表现。还有一种情况是，虽然当事人没有立即离开事故现场，但在接受公安机关交通管理部门调查期间逃匿。比如，事故发生后，肇事者配合了初步的调查，但在后续处理过程中，为了逃避责任而逃跑，这种行为同样会被认定为逃逸。
对于一些特殊情况也需要具体分析。有些当事人可能因为害怕被受害者家属殴打等原因暂时离开现场，但之后主动到公安机关投案并如实交代情况，这种情况一般不认定为逃逸。因为其主观上没有逃避法律追究的故意，只是出于自身安全的考虑暂时离开。
在实践中，认定逃逸行为需要综合考虑各种证据，包括现场的监控视频、证人证言、当事人的陈述等。只有在充分掌握证据，并且从主客观方面都能确定符合逃逸的特征时，才能准确认定逃逸行为。准确认定逃逸行为对于维护法律的公正和受害者的合法权益具有重要意义。
法律依据：
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条
“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
