非法同居与重婚的区别

非法同居与重婚在法律性质、构成要件及法律后果上存在本质区别。重婚属于刑事犯罪，需承担刑事责任；非法同居（现多称“同居关系”）则多属民事范畴或道德调整领域，一般不涉及刑事处罚，但特定情形下可能产生民事责任。

一、法律性质不同

重婚是明确的刑事犯罪行为，受《中华人民共和国刑法》规制。根据《刑法》第258条规定，重婚罪是指“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的”行为。该行为直接侵犯了我国一夫一妻制的婚姻制度，属于必须追究刑事责任的违法行为。

而“非法同居”并非严格法律术语，现行法律中更倾向于使用“同居关系”表述。同居关系分为两种情形：一是未婚男女双方自愿同居，此类关系法律既不鼓励也不禁止，属于当事人意思自治范畴；二是“有配偶者与他人同居”，即已婚者与婚外异性不以夫妻名义持续、稳定共同居住，该行为虽违反《民法典》婚姻家庭编的忠实义务，属于婚姻中的过错行为，但并非刑事犯罪，仅承担民事责任。

二、构成要件不同

#（1）重婚的构成要件

重婚的核心在于“结婚”行为，包括两种情形：一是法律婚，即有配偶者与他人登记结婚；二是事实婚，即明知他人有配偶（或自己有配偶），仍以夫妻名义公开共同生活，群众也认为是夫妻关系。需注意，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，我国不再承认事实婚姻的法律效力，但事实婚仍可构成重婚罪的要件——只要双方以夫妻名义长期共同生活，且周围群众误认为其为夫妻，即可认定为重婚中的“事实婚”。

例如，已婚男子甲与婚外女子乙在老家举办婚礼，以夫妻名义共同生活，即便未登记，甲仍构成重婚罪；若乙明知甲已婚仍与之以夫妻名义生活，乙也构成重婚罪。

#（2）同居关系的构成要件

同居关系的构成相对宽松，仅需满足“持续、稳定共同居住”的客观状态，不要求以夫妻名义，也不要求双方存在婚姻关系。具体包括：

① 未婚男女同居：双方均无配偶，自愿共同生活，法律不干涉其人身关系，但同居期间的财产、子女纠纷可按共有关系处理；

② 有配偶者与他人同居：已婚者与婚外异性共同生活，但未以夫妻名义，也未办理结婚登记。此类行为虽违反婚姻忠实义务，但因缺乏“夫妻名义”这一核心要素，不构成重婚罪，仅属于《民法典》第1079条规定的“其他导致夫妻感情破裂的情形”，是离婚诉讼中的过错情形。

三、法律后果不同

#（1）重婚的法律后果

重婚是刑事犯罪，行为人需承担刑事责任。根据《刑法》第258条，犯重婚罪的，处2年以下有期徒刑或者拘役。此外，重婚行为导致的婚姻关系无效，重婚者与他人的“婚姻”自始不具备法律效力；在离婚纠纷中，重婚者作为过错方，无过错方有权请求损害赔偿（《民法典》第1091条），且法院可据此判决过错方少分或不分夫妻共同财产。

#（2）同居关系的法律后果

同居关系的法律后果因主体是否已婚而不同：

① 未婚者同居：法律不保护其人身关系，双方可随时解除同居，同居期间所得财产按一般共有处理（有约定的按约定），子女适用婚生子女规定；

② 有配偶者与他人同居：已婚者需承担民事责任，无过错方在离婚时可主张损害赔偿（《民法典》第1091条），且法院可据此认定夫妻感情破裂，判决准予离婚。但该行为不构成犯罪，无需承担刑事责任。

四、关键区分点：是否“以夫妻名义”共同生活

实践中，区分重婚与“有配偶者与他人同居”的核心标准是是否“以夫妻名义”公开生活。若有配偶者与他人以夫妻名义共同生活（如对外以夫妻相称、共同使用夫妻名义的称谓、亲友认为其为夫妻等），则可能构成重婚罪；若仅私下同居，未以夫妻名义公开，则属于“有配偶者与他人同居”，承担民事责任而非刑事责任。

例如，已婚男子丙与婚外女子丁长期在出租屋同居，但对外宣称是“同事合租”，周围邻居也不知其关系，则丙的行为属于“有配偶者与他人同居”，不构成重婚；若丙与丁以夫妻名义在小区生活，邻居均认为二人是夫妻，则丙构成重婚罪。

法律依据：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》 第三条

当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。

当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。