-
欢迎来到律法果
连带保证的保证期间届满后，若债权人未在期间内依法向保证人主张权利，保证人的保证责任将依法消灭；若债权人已在期间内主张权利，则保证期间终止，开始计算保证债务的诉讼时效，债权人可在诉讼时效内要求保证人承担责任。
连带保证的“两年到期”，通常指保证合同中约定的保证期间届满。根据《中华人民共和国民法典》规定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长，其性质为除斥期间，旨在督促债权人及时行使权利，避免保证人长期处于责任不确定状态。
首先需明确保证期间的起算点与时长。根据《民法典》第六百九十二条，保证期间从主债务履行期限届满之日起计算。若保证合同明确约定保证期间为两年，则该期间合法有效；若未约定或约定不明，法律另有规定（如未约定则为主债务履行期届满后六个月，约定不明视为六个月）。用户所述“两年到期”，应属于双方明确约定保证期间为两年的情形。
情形一：保证期间届满前，债权人未向保证人主张权利——保证人责任消灭。根据《民法典》第六百九十三条，连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。这里的“主张权利”需符合法定形式，单纯的口头催告、电话通知等非正式方式通常不被认可，需通过提起诉讼、申请仲裁，或向保证人送达载明主张权利内容的书面文件（如催收函，且需有保证人签收记录或其他有效送达证据）等方式进行。若债权人在两年保证期间内未采取上述有效措施，期间届满后，保证人的保证责任即告消灭，债权人无权再以保证合同为由要求保证人承担责任。
情形二：保证期间届满前，债权人已向保证人主张权利——保证期间终止，转为诉讼时效。若债权人在两年保证期间内，通过诉讼、仲裁或有效书面催告等方式向保证人主张了权利，根据法律规定，保证期间的作用即告完成，此时开始计算保证债务的诉讼时效（普通诉讼时效为三年）。债权人需在诉讼时效期间内（即主张权利之日起三年内）通过诉讼、仲裁等方式要求保证人承担责任，否则保证人可提出诉讼时效抗辩，拒绝承担责任。
实践中需注意保证期间的“约定例外”。若保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满后六个月；若约定“保证责任直至主债务本息还清时为止”等类似内容，视为约定不明，保证期间同样为主债务履行期届满后六个月。但用户所述“两年到期”属于明确约定期间，故不适用上述例外情形。
此外，债权人可能存在的误区是：保证期间届满后，试图通过与保证人协商达成“继续承担保证责任”的口头协议。根据《民法典》第六百八十五条，保证合同应当采用书面形式，若仅为口头约定，未签订书面保证合同，该约定不具有法律约束力，保证人仍可拒绝承担责任。若保证人同意继续承担责任并签署书面协议，则构成新的保证合同，需重新明确保证期间、保证范围等内容。
综上，连带保证两年到期后，债权人需首先核实自身是否在保证期间内依法主张过权利。未主张则保证人免责；已主张则需在诉讼时效内及时通过法律途径维权。同时，需严格区分保证期间与诉讼时效的差异，避免因混淆二者导致权利丧失。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第六百九十三条
一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。
连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民法典》 第六百八十六条
保证的方式包括一般保证和连带责任保证。
当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
