-
欢迎来到律法果
小额贷款合同纠纷法庭缺席会带来诸多不利后果，可能导致败诉、无法维护自身权益以及承担额外费用等。
在小额贷款合同纠纷中，若被告缺席法庭审理，会产生一系列严重后果。被告可能会直接面临败诉的风险。法庭在审理案件时，需要听取双方的陈述、辩论以及提供的证据来查明事实真相。当被告缺席时，就无法在法庭上为自己的行为进行辩解，也不能对原告提供的证据进行质证和反驳。例如，原告声称被告欠款未还并提供了相关的借款合同和转账记录等证据，而被告缺席，法庭就难以听到被告关于是否已经还款、还款金额等方面的说法，在这种情况下，法庭很可能会采信原告的主张，从而判决被告败诉。
被告无法充分维护自身的合法权益。在诉讼过程中，被告有权利提出自己的抗辩理由，比如借款合同存在无效或者可撤销的情形，像合同是在受到欺诈、胁迫的情况下签订的。但如果缺席法庭，这些抗辩理由就无法传达给法庭，法庭也就不会对这些情况进行审查和判断，被告的合法权益自然难以得到保障。
缺席法庭还可能导致被告需要承担额外的费用。一旦败诉，被告不仅要按照判决偿还欠款本金、利息等，还可能需要承担诉讼费用。诉讼费用通常由败诉方承担，如果被告缺席导致败诉，这笔原本可以争取减少或者避免的费用就不得不由被告来支付。
缺席判决后，若被告不履行判决，原告可以向法院申请强制执行。法院有权采取多种强制执行措施，如查询、冻结、划拨被告的银行存款，查封、扣押、拍卖被告的财产等，这会对被告的生活和经济状况产生极大的影响。所以，在面临小额贷款合同纠纷时，被告应积极出庭应诉，维护自己的合法权益。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十七条
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第九十九条
人民法院、人民检察院或者公安机关对被采取强制措施法定期限届满的犯罪嫌疑人、被告人，应当予以释放、解除取保候审、监视居住或者依法变更强制措施。犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人对于人民法院、人民检察院或者公安机关采取强制措施法定期限届满的，有权要求解除强制措施。
