-
欢迎来到律法果
寻衅滋事和轻伤不能简单地比较哪个更严重，寻衅滋事是一个独立的罪名，而轻伤是对人体损伤程度的一种鉴定结果，常涉及故意伤害罪等罪名。二者量刑各有不同，寻衅滋事一般处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意伤害致人轻伤通常处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，从法定最高刑看寻衅滋事相对更严重，但具体案件需结合实际情况判断。
需要明确寻衅滋事和轻伤所涉及的法律概念。寻衅滋事是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为，触犯的是寻衅滋事罪。而轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。轻伤结果常出现在故意伤害案件中，可能构成故意伤害罪。
从量刑角度来看，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，有寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。而对于故意伤害罪，依据《刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。从法定最高刑上看，寻衅滋事罪的最高刑高于故意伤害致人轻伤的最高刑，似乎寻衅滋事罪更为严重。
具体到每个案件时，不能仅仅依据罪名来判断严重程度。在一些寻衅滋事案件中，可能情节相对较轻，比如只是偶尔的轻微挑衅行为，造成的危害后果不大，最终量刑可能会比较轻。而在故意伤害致人轻伤的案件中，如果存在一些加重情节，比如手段特别残忍、造成被害人心理创伤严重等，也可能会在量刑上接近甚至达到三年有期徒刑。所以，要综合考虑案件的起因、犯罪手段、危害后果、犯罪人的主观故意等多方面因素，才能准确判断在具体案件中寻衅滋事和轻伤哪个情况更为严重。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十八条
地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十九条
被害人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决的，自收到判决书后五日以内，有权请求人民检察院提出抗诉。人民检察院自收到被害人及其法定代理人的请求后五日以内，应当作出是否抗诉的决定并且答复请求人。
