-
欢迎来到律法果
打官司时借条通常更有利。借条是证明借贷关系直接的证据，能够清晰表明双方存在借款事实；而欠条可能基于多种法律关系产生，需进一步举证欠款的基础事实。
在司法实践中，借条和欠条虽然都能作为债权债务关系的凭证，但在打官司时它们的证明力存在差异。
借条的优势：借条一般是在借款发生时由借款人向出借人出具的，它直接反映了借贷关系的存在。当出借人凭借借条向法院起诉时，只要借条的形式和内容符合法律规定，且不存在明显的瑕疵，法院通常会认定借贷关系成立。例如，张三借给李四 5 万元，李四出具了借条，载明借款金额、借款日期、还款日期等信息。之后李四未按时还款，张三持借条起诉，法院在审查借条真实性后，很可能支持张三的诉求。因为借条本身就是借款行为的直接证据，能清晰地证明双方的权利义务关系。
欠条的情况：欠条形成的原因较为复杂，它可能是基于买卖、劳务、租赁等多种法律关系产生的欠款。当债权人持欠条起诉时，除了要证明欠条的真实性外，还需要进一步举证证明欠款产生的基础事实。比如，甲卖给乙一批货物，乙出具了欠条，但之后乙以货物质量有问题为由拒绝付款。此时甲起诉，不仅要出示欠条，还得证明货物质量符合约定等基础事实。如果甲无法充分证明这些事实，可能会面临败诉的风险。
在诉讼时效方面，借条和欠条也有所不同。没有约定还款期限的借条，出借人可以随时要求借款人还款，但要给对方合理的准备时间，诉讼时效从出借人主张权利的宽限期届满之日起计算；而没有约定履行期限的欠条，诉讼时效从欠条出具之日起计算。综上所述，打官司时借条相对更有利。
法律依据：
《中华人民共和国城市房地产管理法》 第三十八条
下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
