借钱是否要担保人还钱需依据具体情况判断其合法性。若债务人不履行到期债务或出现当事人约定的情形,债权人要求担保人还钱通常合法,这是基于担保合同的约定。但如果不符合这些条件,债权人随意要求担保人还钱则不合法。担保有一般保证和连带责任保证等不同方式,不同方式下担保人承担责任的条件和顺序有所不同。
借钱是否能要求担保人还钱,要视具体情况来判定其合法性。
1、合法的情况
当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人要求担保人还钱是合法的。根据《中华人民共和国民法典》规定,保证合同是为保障债权的实现,当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,保证人履行债务或者承担责任的合同。比如,甲向乙借款,丙作为担保人,借款到期后甲无力偿还,此时乙要求丙还钱,就是符合法律规定的。
2、不合法的情况
如果债务人按时履行了债务,或者不符合当事人约定的由担保人承担责任的情形,债权人要求担保人还钱就是不合法的。例如,借款合同约定只有在债务人逾期一定期限未还款时担保人才承担责任,而债务人只是稍微延迟了几天就还清了欠款,此时债权人要求担保人还钱就没有法律依据。

对于一般保证的担保人,债权人要求其还钱的合法性也有特定规则。
1、一般保证的先诉抗辩权
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,有权拒绝向债权人承担保证责任。这意味着,在没有经过上述程序之前,债权人直接要求一般保证的担保人还钱是不合法的。比如,甲向乙借款,丙作为一般保证的担保人,乙在未起诉甲且未对甲的财产进行强制执行的情况下,就要求丙还钱,丙可以依据先诉抗辩权拒绝。
2、先诉抗辩权的例外
但存在一些例外情况,当债务人下落不明,且无财产可供执行;人民法院已经受理债务人破产案件;债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力;保证人书面表示放弃先诉抗辩权时,债权人可以要求一般保证的担保人还钱,这种情况下是合法的。
在连带责任保证中,债权人要求担保人还钱的合法性判断相对不同。
1、连带责任保证的特点
连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说,在这种情况下,债权人无需先对债务人进行追偿,就可以直接要求连带责任保证的担保人还钱,这是合法的。例如,甲向乙借款,丙作为连带责任保证的担保人,借款到期后甲未还款,乙可以直接要求丙还钱。
2、合法要求还钱的限制
不过,债权人要求担保人还钱也应在担保期限和担保范围内。如果超过了担保期限,或者要求担保人承担的责任超出了担保范围,那么这种要求就是不合法的。
综上所述,借钱要求担保人还钱是否合法要根据担保方式、债务履行情况等多种因素来判断。生活中还可能遇到担保合同无效时担保人是否要还钱、担保人承担责任后如何向债务人追偿等相关问题。如果您在这方面有法律疑问,欢迎在本站免费问律师,我们将为您提供专业的法律解答。
律法果所有内容仅供参考,有问题建议咨询在线律师!内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8