狗咬人在法律上责任划分标准是怎样的

狗咬人在法律上的责任划分有明确标准。一般情况下，饲养人或管理人承担无过错责任，若能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成，可减轻或不承担责任。在遗弃、逃逸等特殊情形，原饲养人或管理人担责；第三人过错导致的，被侵权人可向饲养人、管理人或第三人索赔。此外，动物园动物致害适用过错推定责任。这些责任划分旨在保障受害者权益，规范动物饲养行为。

一、狗咬人在法律上责任划分标准是怎样的

在法律层面，狗咬人责任划分通常遵循以下原则。首先，依据《中华人民共和国民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这是一种无过错责任，即无论饲养人或管理人是否存在主观过错，只要其饲养的狗造成他人损害，就需承担责任。

1、被侵权人过错情形

若损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。例如，被侵权人故意挑衅狗导致被咬，饲养人或管理人可减轻责任；若被侵权人明知狗有攻击倾向还主动去招惹，且情节严重，饲养人或管理人可不承担责任。

2、第三人过错情形

因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。比如，第三人故意驱使狗去咬人，被侵权人既可以找狗的饲养人或管理人索赔，也可以直接向该第三人索赔。

3、遗弃、逃逸动物情形

遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。即便动物已经脱离原饲养人的实际控制，但在遗弃、逃逸期间伤人，原饲养人或管理人仍需负责。

二、狗咬人饲养人无过错是否担责

在狗咬人事件中，即便饲养人无过错，通常也需要承担责任。我国法律对于动物致害采用无过错责任原则，目的在于保护受害者的合法权益，因为相较于动物饲养人或管理人，被侵权人往往处于弱势地位。

1、保障受害者权益

无过错责任原则使得被侵权人在遭受损害后能够更容易获得赔偿。被侵权人无需证明饲养人或管理人存在过错，降低了其维权成本和难度，更有利于保障受害者的权益。

2、规范饲养行为

要求饲养人或管理人承担无过错责任，可以促使他们更加谨慎地饲养动物，采取必要的安全措施，如给狗佩戴嘴套、牵好狗绳等，从而减少动物伤人事件的发生。

3、特殊免责情况

虽然是无过错责任，但如前文所述，若能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，饲养人或管理人可以不承担或者减轻责任。不过，这种免责情况需要饲养人或管理人承担举证责任。

三、动物园的狗咬人责任如何划分

动物园的狗咬人责任划分与一般饲养动物有所不同。动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。这适用的是过错推定责任原则。

1、过错推定责任含义

过错推定责任是指在损害发生后，首先推定加害人有过错，若加害人不能证明自己没有过错，就要承担侵权责任。对于动物园而言，当发生狗咬人事件时，法律先假定动物园存在管理过错。

2、动物园的举证责任

动物园需要证明自己已经尽到管理职责，比如有完善的安全防护设施、对动物有合理的管理和看护措施等。如果动物园能够证明这些，就可以不承担责任；反之，则需承担侵权责任。

3、与一般饲养责任对比

与一般的动物饲养人或管理人承担的无过错责任不同，动物园承担的过错推定责任对其要求相对宽松一些，因为动物园在一定程度上是为了公众利益展示动物，只要其尽到合理的管理职责，就可免除责任。

综上所述，狗咬人在法律上的责任划分根据不同情形有不同的标准。无论是一般饲养人、管理人，还是动物园，都有各自对应的责任承担方式。在实际生活中，可能还会遇到更多复杂的情况，如多只狗共同伤人、流浪狗的责任归属等问题。如果您在狗咬人责任划分方面有任何疑问，都可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。