民法典饲养动物侵权责任是如何界定的

《民法典》对饲养动物侵权责任的界定有着明确规定。一般情况下适用无过错责任原则，饲养人或管理人要担责，但能证明被侵权人故意或重大过失可减责或免责。对于禁止饲养的烈性犬等危险动物致害，饲养人或管理人承担绝对无过错责任。动物园动物致害适用过错推定原则，动物园若能证明尽到管理职责则不担责。遗弃、逃逸动物在遗弃、逃逸期间致害，原饲养人或管理人担责。

一、民法典饲养动物侵权责任是如何界定的

《民法典》对于饲养动物侵权责任的界定有着详细且明确的规定。

1、一般原则

通常适用无过错责任原则，即饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这意味着只要动物造成了他人损害，不管饲养人或管理人是否存在过错，都要承担责任。不过，如果能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。例如，甲故意挑衅乙饲养的狗，被狗咬伤，若乙能证明甲是故意挑衅，那么乙可以减轻责任。

2、禁止饲养的危险动物致害责任

对于禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，且没有免责事由，这是绝对的无过错责任。比如，在城市中禁止饲养藏獒，若有人违规饲养藏獒并导致他人受伤，饲养人必须承担全部责任。

3、动物园的动物致害责任

动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。这适用的是过错推定原则，先推定动物园有过错，若动物园能证明自己尽到管理职责，如围栏高度符合标准、警示标识清晰等，则无需担责。

4、遗弃、逃逸的动物致害责任

遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。例如，甲将自己的猫遗弃，这只猫在流浪期间抓伤了路人，甲需要承担赔偿责任。

二、民法典饲养动物侵权责任中被侵权人故意的认定

在民法典饲养动物侵权责任中，被侵权人故意的认定是判断是否减轻或免除饲养人责任的关键。

1、主动挑衅行为

被侵权人主动对动物进行挑衅、殴打、戏弄等行为，导致动物攻击自己，可认定为故意。比如，在动物园里，游客翻越围栏去逗弄猴子，被猴子抓伤，这种主动进入危险区域并挑衅动物的行为就属于故意。

2、明知危险仍实施行为

被侵权人明知动物具有攻击性或者处于危险状态，仍然故意接近或实施可能激怒动物的行为。例如，看到有“禁止靠近，犬只凶猛”的警示标识，还故意去招惹狗，结果被咬伤，这也可认定为故意。

3、目的导向的故意

被侵权人出于某种目的，如骗取赔偿等，故意让动物伤害自己。比如，甲为了获取乙的赔偿，故意让乙饲养的狗咬伤自己，这种有明确目的的故意行为，若能被证明，饲养人乙可以不承担责任。

4、认定的证据要求

动物饲养人或管理人要证明被侵权人故意，需要提供充分的证据，如现场的监控视频、证人证言等。只有证据充分，才能在法律上认定被侵权人存在故意，从而减轻或免除自己的责任。

三、民法典饲养动物侵权责任中管理人的界定

在民法典饲养动物侵权责任中，管理人的界定对于确定责任主体至关重要。

1、实际控制动物的人

管理人通常是指实际控制动物的人。比如，宠物寄养在宠物店，在寄养期间，宠物店的工作人员对宠物有实际的控制权和管理义务，此时宠物店就是管理人。如果宠物在寄养期间造成他人损害，宠物店作为管理人要承担相应责任。

2、临时管理人

当动物的饲养人将动物交给他人临时照顾时，临时照顾的人也可能成为管理人。例如，甲出差，将自己的狗交给邻居乙帮忙照顾几天，在这几天里，乙对狗有管理职责，若狗造成他人损害，乙作为临时管理人可能要承担责任。

3、基于合同关系的管理人

通过合同约定对动物进行管理的人也是管理人。比如，动物训练机构与动物主人签订训练合同，在训练期间，训练机构对动物进行管理，若动物造成他人损害，训练机构要承担责任。

4、管理人的义务

管理人有义务对动物进行妥善管理，防止动物造成他人损害。包括对动物进行必要的约束、提供适当的生活环境等。如果管理人没有尽到这些义务，导致动物侵权，就需要承担相应的侵权责任。

综上所述，《民法典》对饲养动物侵权责任的界定涵盖了多个方面，包括一般原则、特殊情况以及责任主体的认定等。在实际生活中，还可能存在动物在运输过程中造成他人损害、多个动物共同造成他人损害等相关问题。如果您在饲养动物侵权责任方面还有其他疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。