小狗咬伤人责任认定有哪些法律依据

小狗咬伤人责任认定的法律依据主要涉及《中华人民共和国民法典》等相关法律。在一般情况下，饲养人或管理人对动物致害承担无过错责任，但存在一些免责或减轻责任的情形。如能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。若因第三人过错导致动物咬伤人，被侵权人可向动物饲养人、管理人或第三人请求赔偿。

一、小狗咬伤人责任认定有哪些法律依据

小狗咬伤人责任认定的核心法律依据是《中华人民共和国民法典》。根据该法典第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。这体现了无过错责任原则，即只要发生了动物致人损害的事实，动物饲养人或管理人就应当承担民事责任。

1、无过错责任原则的意义

无过错责任原则的设定是为了保护被侵权人的合法权益。因为动物具有一定的危险性，其行为难以完全预测和控制。让饲养人或管理人承担无过错责任，能促使他们更加谨慎地管理动物，减少动物伤人事件的发生。

2、被侵权人故意或重大过失的情形

如果被侵权人存在故意激怒小狗或重大过失，如未经允许进入有明显警示标识的养狗区域等行为，导致被小狗咬伤，那么饲养人或管理人可以不承担或者减轻责任。但饲养人或管理人需要承担举证责任，证明被侵权人的故意或重大过失行为。

3、第三人过错的情况

根据《民法典》第一千二百五十条规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

二、小狗咬伤人责任认定的特殊情况法律依据

在一些特殊情况下，小狗咬伤人的责任认定有不同的法律规定。例如，对于禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，根据《民法典》第一千二百四十七条规定，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，且没有免责事由。这是因为烈性犬等危险动物具有更高的危险性，对社会公众的安全威胁更大。

1、动物园动物致害责任

如果小狗是在动物园等特定场所致害，根据《民法典》第一千二百四十八条规定，动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。这要求动物园必须尽到高度的管理和注意义务，保障游客的安全。

2、遗弃、逃逸动物致害责任

遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。这是为了防止饲养人或管理人随意遗弃动物，逃避责任，保护社会公众的安全。

3、因第三人过错导致的特殊情况

当第三人的过错与动物饲养人、管理人的管理不善共同导致小狗咬伤人时，责任的划分需要根据具体情况进行判断。一般来说，各方应根据其过错程度承担相应的责任。

三、小狗咬伤人责任认定中饲养人义务的法律依据

法律对小狗饲养人规定了一系列义务，这些义务也是责任认定的重要依据。《民法典》等相关法律要求饲养人要对小狗进行合理的管束和照顾，避免其对他人造成损害。

1、遵守相关管理规定

饲养人应当遵守当地关于养犬的管理规定，如办理养犬登记、定期为小狗接种疫苗等。如果饲养人违反这些规定，导致小狗咬伤人，那么其承担责任的可能性和程度会增加。

2、采取安全措施

饲养人应当采取必要的安全措施，如使用牵引绳、佩戴嘴套等，防止小狗随意伤人。如果饲养人没有采取这些安全措施，导致小狗咬伤人，应承担相应的侵权责任。

3、对特殊动物的特殊义务

对于一些具有特殊危险性的小狗品种，饲养人需要承担更高的注意义务。例如，饲养烈性犬需要提供更安全的饲养环境，防止其对他人造成伤害。

综上所述，小狗咬伤人责任认定涉及多方面的法律依据，包括无过错责任原则、特殊情况的规定以及饲养人的义务等。在实际生活中，可能还会遇到更多复杂的情况，如多人共同饲养小狗时的责任划分、小狗在寄养期间咬伤人的责任认定等。如果您在小狗咬伤人责任认定方面遇到法律问题，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。