-
欢迎来到律法果
孩子未满三岁时父母离婚，法院判决抚养权归属需遵循最有利于未成年子女的原则，综合考量父母双方的抚养能力、抚养条件、子女的生活现状及意愿等因素。司法实践中，未满三岁的子女通常更倾向由母亲一方抚养，但存在母亲不适合抚养的例外情形时，可能判给父亲。
在处理离婚案件中未成年子女抚养权归属问题时，我国《民法典》第一千零八十四条明确规定，法院需以最有利于未成年子女的原则作出判决，保障子女的合法权益。对于未满三岁的婴幼儿，由于其生理和心理发育特点，对母亲的依赖程度较高，因此司法实践中存在“婴幼儿优先由母亲抚养”的普遍倾向，但这一倾向并非绝对，需结合具体情形判断。
从子女年龄来看，未满三岁的孩子通常处于哺乳期或幼儿期，稳定的生活环境和持续的照顾对其成长至关重要。若子女出生后长期由母亲照顾，形成了稳定的依恋关系，法院一般会优先考虑维持这一现状，避免频繁变更抚养人对子女心理健康造成不利影响。不过，这一考量需以母亲具备基本抚养能力为前提。
父母双方的抚养能力和条件是法院判决的核心依据之一。具体包括以下方面：一是经济能力，如是否有稳定的收入来源、能否保障子女的生活、教育、医疗等费用；二是生活环境，如是否有固定住所、周边配套是否适合子女成长；三是照顾时间，如是否有足够时间陪伴子女、履行监护职责；四是是否存在不利于子女成长的情形，如是否有赌博、酗酒、虐待子女等恶习，或患有久治不愈的传染性疾病、其他严重疾病。
需要特别注意的是，母亲一方并非必然获得抚养权，存在以下例外情形时，法院可能将抚养权判给父亲：母亲患有严重传染性疾病或其他严重疾病，子女与其共同生活可能危害健康；母亲有抚养条件却不尽抚养义务，而父亲要求子女随其生活；母亲因犯罪被监禁、失踪或存在虐待、遗弃子女等行为；母亲经济困难、生活不稳定，而父亲具备更优渥的抚养条件且愿意抚养子女。
此外，父母双方的协议优先于法院判决。若父母在离婚时已就子女抚养权达成一致协议，且协议内容不损害子女合法权益（如不存在一方放弃抚养权却不支付抚养费、或协议约定的抚养条件明显不利于子女成长等情形），法院会尊重双方的意思表示，按协议内容确定抚养权归属。
实践中，法院还会考虑子女的生活习惯。例如，若未满三岁的子女长期由祖父母或外祖父母协助照顾，且祖父母、外祖父母有能力继续提供帮助，这一因素可能成为法院考量抚养人稳定性的参考，但并非决定性因素，核心仍在于父母双方的直接抚养能力。
综上，孩子未满三岁时离婚，抚养权归属并非简单“倾向母亲”，而是以最有利于子女成长为根本标准，结合父母双方的具体条件、子女的生活现状等综合判断。父母在处理抚养权问题时，应优先从子女利益出发，通过协商或诉讼方式，为子女争取稳定、健康的成长环境。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第一千零八十四条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
