-
欢迎来到律法果
若没有证据证明存在诈骗三万元的行为，根据“疑罪从无”原则，不能对相关人员以诈骗罪定罪判刑。只有在证据确实、充分，能证明犯罪事实的情况下，才会依据法律进行量刑。
在司法实践中，定罪判刑必须以事实为依据，以法律为准绳，而事实的认定依赖于确实、充分的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：一是定罪量刑的事实都有证据证明；二是据以定案的证据均经法定程序查证属实；三是综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。如果没有证据证明存在诈骗三万元的行为，那么就无法满足上述证据要求，也就不能认定相关人员构成诈骗罪。
如果证据能够证明诈骗三万元这一事实，根据《中华人民共和国刑法》规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据相关司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。所以诈骗三万元属于“数额较大”的范畴。
不过，具体的量刑还会考虑犯罪嫌疑人的认罪态度、是否有自首、立功等情节。例如，犯罪嫌疑人有自首情节的，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，可以免除处罚。如果有立功表现的，也可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。没有证据就不能判定为诈骗罪，有证据则会根据具体情况量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》 第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
