诈骗案中私下签的赔偿协议是否具有法律效力需具体判断。若协议是双方真实意思表示,内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗,且行为人有相应民事行为能力,一般有效;若存在欺诈、胁迫等情形则可能无效或可撤销。涉及刑事犯罪责任承担时,赔偿协议不能免除刑事责任。
诈骗案私下签订的赔偿协议是否具有法律效力,需要分情况来看。
1、有效情形
如果该赔偿协议是双方真实的意思表示,不存在欺诈、胁迫等情形,并且协议的内容不违反法律法规的强制性规定,不违背公序良俗,同时签订协议的双方都具有相应的民事行为能力,那么这份赔偿协议通常是具有法律效力的。例如,在一些诈骗案件中,诈骗人认识到自己的错误,主动与被害人协商赔偿事宜,双方就赔偿金额、支付方式等达成一致并签订协议,这种情况下协议是有效的。
2、无效或可撤销情形
若签订协议时存在欺诈、胁迫等情况,导致一方违背真实意愿签订协议,那么受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。比如诈骗人以威胁被害人及其家属人身安全的方式,迫使被害人签订赔偿协议,这种协议就是可撤销的。如果协议内容违反法律法规的强制性规定,比如约定的赔偿方式是违法的,那协议也会被认定为无效。
3、与刑事责任的关系
需要注意的是,即使赔偿协议有效,也不能免除诈骗人的刑事责任。刑事责任是由国家法律规定的,赔偿协议只能解决民事赔偿部分。

诈骗案私下签订的赔偿协议在以下几种情况下会被认定为无效。
1、主体不适格
签订协议的一方或双方不具有相应的民事行为能力。例如,签订协议的被害人是无民事行为能力人,如不满八周岁的未成年人或者不能辨认自己行为的成年人,其签订的赔偿协议是无效的。因为他们无法理解协议的内容和后果,不能独立实施民事法律行为。
2、意思表示不真实
如果存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形,导致一方在违背真实意思的情况下签订协议,该协议无效。比如诈骗人故意隐瞒重要事实或者提供虚假信息,使被害人产生错误认识而签订协议,这种协议就不具有法律效力。
3、内容违法或违背公序良俗
协议内容违反法律法规的强制性规定,或者违背社会公共秩序和善良风俗。例如,协议约定的赔偿资金来源是通过再次实施诈骗获得,或者约定的赔偿方式涉及违法活动,这样的协议肯定是无效的。
诈骗案私下签订赔偿协议后,仍然可以追究诈骗人的刑事责任。
1、刑事责任的性质
刑事责任是犯罪人因其犯罪行为而应承担的法律后果,是由国家公权力来进行追究的,具有强制性和不可替代性。诈骗行为触犯了刑法,侵犯的不仅是被害人的个人利益,还破坏了社会的经济秩序和法律秩序。所以,即使被害人与诈骗人达成了赔偿协议,国家仍然有权对诈骗人的犯罪行为进行惩处。
2、赔偿协议的作用
虽然赔偿协议不能免除刑事责任,但在司法实践中,积极赔偿被害人并取得被害人谅解的,在量刑时可以作为从轻处罚的情节予以考虑。比如诈骗人在签订赔偿协议后,及时足额地支付了赔偿款,被害人出具了谅解书,法院在量刑时可能会对诈骗人从轻处罚。
3、法律的规定
根据我国法律规定,对于犯罪行为,必须依法追究刑事责任,不能因为私下达成赔偿协议就不予追究。只有符合法律规定的不起诉条件等特殊情况,才可能不追究刑事责任。
综上所述,诈骗案私下签的赔偿协议效力问题较为复杂,同时赔偿协议和刑事责任的关系也需要明确区分。在实际生活中,还可能遇到赔偿协议履行过程中出现纠纷、赔偿金额不合理等相关问题。如果你在这些法律问题上有疑惑,欢迎在本站免费问律师,我们将为你提供专业的法律解答。
律法果所有内容仅供参考,有问题建议咨询在线律师!内容信息未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像。
© XunRuiCMS 2025 律法果版权所有 蜀ICP备2023034512号-8