诈骗罪既遂形态的认定标准又是啥

诈骗罪既遂形态的认定标准涉及多个方面。一般以被害人基于错误认识而处分财产，行为人取得财产，且被害人遭受财产损失为判断依据。这需要综合考量行为人的诈骗行为、被害人的反应以及财产的流转等情况，在司法实践中会根据具体案件事实进行准确认定。

一、诈骗罪既遂形态的认定标准又是啥

诈骗罪既遂形态的认定标准在司法实践中有着明确的规定和考量因素。简单来说，当行为人实施的诈骗行为使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产，且行为人或第三人取得了该财产，同时被害人遭受了财产损失，通常就认定为诈骗罪既遂。

1、行为人的诈骗行为

行为人必须实施了虚构事实、隐瞒真相的行为。虚构事实是指编造不存在的情况，如编造虚假的投资项目、虚假的身份等；隐瞒真相则是指故意不透露真实情况，例如隐瞒商品的重大缺陷等。这种行为要达到使一般人产生错误认识的程度。

2、被害人的错误认识与处分财产

被害人基于行为人的诈骗行为产生了错误认识，并且在这种错误认识的支配下处分了自己的财产。处分财产包括将财产交付给行为人、放弃财产权利等。例如，被害人因相信了虚假的中奖信息，而将手续费汇给行为人。

3、行为人取得财产与被害人损失

行为人或第三人实际取得了被害人处分的财产，并且被害人因此遭受了财产损失。财产损失的认定要根据具体财产的价值来判断。比如，行为人骗取了被害人价值数万元的财物，被害人的财产相应减少了数万元。

二、诈骗罪既遂形态认定标准的司法实践案例

在司法实践中，通过具体案例能更清晰地理解诈骗罪既遂形态的认定标准。

1、案例一：网络诈骗案

在某网络诈骗案中，犯罪嫌疑人通过建立虚假的购物网站，以低价销售名牌商品为诱饵。众多被害人看到该网站后，误以为可以以实惠的价格购买到正品商品，基于这种错误认识，纷纷向犯罪嫌疑人指定的账户汇款。犯罪嫌疑人收到款项后，立即关闭网站消失。在这个案例中，犯罪嫌疑人实施了虚构购物网站的诈骗行为，被害人基于错误认识处分了财产（汇款），犯罪嫌疑人取得了财产，被害人遭受了财产损失，符合诈骗罪既遂的认定标准。

2、案例二：电信诈骗案

还有一起电信诈骗案，诈骗分子冒充银行工作人员，打电话给被害人称其银行卡存在风险，需要将资金转到指定的“安全账户”进行保护。被害人信以为真，按照诈骗分子的要求将自己银行卡内的大量资金转到了指定账户。诈骗分子顺利取得了这笔资金，被害人的财产遭受了重大损失。此案例同样体现了诈骗罪既遂的特征，从诈骗行为的实施到被害人的错误认识、财产处分，再到诈骗分子取得财产和被害人的损失，各个环节都符合认定标准。

三、诈骗罪既遂形态认定标准与未遂的区别

明确诈骗罪既遂形态认定标准与未遂的区别十分重要。

1、关键区别在于财产是否实际取得

既遂是行为人已经实际取得了被害人处分的财产，而未遂则是行为人虽然实施了诈骗行为，但由于意志以外的原因未能实际取得财产。例如，诈骗分子在实施诈骗过程中，被害人及时发现了诈骗行为，没有按照要求处分财产，或者虽然处分了财产，但由于银行系统故障等原因，诈骗分子未能实际收到款项，这种情况就属于诈骗罪未遂。

2、对量刑的影响

既遂和未遂在量刑上有所不同。一般来说，既遂的处罚相对较重，因为被害人已经实际遭受了财产损失。而未遂的处罚会相对较轻，但也要根据具体情况判断。如果未遂的诈骗行为情节严重，如诈骗数额巨大、造成恶劣社会影响等，也可能会受到较重的处罚。

综上所述，诈骗罪既遂形态的认定需要综合考虑行为人的诈骗行为、被害人的反应以及财产的流转等多方面因素。在司法实践中，准确区分既遂和未遂对于正确定罪量刑至关重要。如果您在生活中遇到类似涉及诈骗罪认定的法律问题，或者对相关法律规定还有其他疑问，欢迎在本站免费问律师，我们的专业律师将为您解答。