初次开庭原告不同意判决该咋处理

当初次开庭原告不同意判决时，有多种处理方式。原告可在上诉期内向上一级法院上诉，需注意上诉期限和提交上诉状等要求；也可申请再审，但需符合法定情形；还能通过和解或调解来解决纠纷。若对证据有异议，可在上诉或再审中提出新证据。这些途径为原告维护自身权益提供了多种选择。

一、初次开庭原告不同意判决该咋处理

当初次开庭原告不同意判决时，有以下几种处理方式。原告可以在上诉期内向上一级人民法院提起上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉时，原告需要提交上诉状，写明上诉的请求和理由。

1、上诉的流程

原告应在规定时间内准备好上诉状，明确指出原审判决中存在的问题，如事实认定错误、法律适用不当等。上诉状需递交给原审法院或直接向二审法院提交。原审法院在收到上诉状后，会在规定时间内将上诉状副本送达对方当事人，对方当事人有答辩的权利。原审法院会将全部案卷和证据报送二审法院，由二审法院进行审理。

2、申请再审

如果原告错过了上诉期，或者上诉后仍对结果不满意，还可以申请再审。但申请再审需要符合法定情形，比如有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等。再审申请应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。

3、和解或调解

原告也可以选择与被告进行和解或在法院的主持下进行调解。和解是双方当事人自行达成协议，解决纠纷；调解则是在法院的参与下，促使双方达成一致意见。这种方式可以避免进一步的诉讼程序，节省时间和成本。

二、初次开庭原告不同意判决能否重新提交证据

初次开庭原告不同意判决是有可能重新提交证据的。在上诉或再审程序中，法律允许当事人提供新的证据。

1、上诉程序中的新证据

在上诉过程中，如果原告发现了新的证据，且该证据对案件的判决结果可能产生重大影响，是可以向二审法院提交的。新证据包括在一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。二审法院会对新证据进行审查，如果认定其具有关联性、合法性和真实性，会将其纳入审理范围。

2、再审程序中的新证据

在再审程序中，新证据同样是启动再审的重要理由之一。如果原告有新的证据足以推翻原判决、裁定，法院会对案件进行重新审理。但对于新证据的认定较为严格，需要满足一定的条件。例如，该证据在原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供等。

3、证据的效力和审查

无论在上诉还是再审中提交新证据，法院都会对其进行严格审查。只有符合法律规定的证据才能被采纳，作为认定案件事实的依据。原告在提交新证据时，要注意证据的来源、形式等方面的合法性，以确保其能够发挥应有的作用。

三、初次开庭原告不同意判决上诉成功率高吗

初次开庭原告不同意判决上诉成功率的高低受到多种因素的影响，不能一概而论。

1、原审判决的情况

如果原审判决确实存在明显的事实认定错误或法律适用不当，那么上诉成功的可能性相对较大。例如，原审法院对关键事实的认定缺乏证据支持，或者适用了错误的法律条文，在这种情况下，上诉法院有可能会改判或发回重审。相反，如果原审判决在事实认定和法律适用上都比较准确，上诉成功的难度就会增加。

2、新证据的有无

如果原告在上诉过程中能够提供新的证据，且该证据对案件的结果有重要影响，会提高上诉成功的几率。新证据可以改变原有的事实认定，为上诉法院作出不同的判决提供依据。但如果没有新的证据，仅以原审判决存在问题为由上诉，上诉法院可能会维持原判。

3、法律适用的争议性

有些案件在法律适用上存在一定的争议，不同的法官可能有不同的理解。在这种情况下，上诉法院有可能会根据自己的判断对法律适用进行重新认定。如果原告能够提出合理的法律解释和观点，说服上诉法院，也有可能使上诉获得成功。

当初次开庭原告不同意判决时，有多种途径可以维护自身权益，如上诉、申请再审、和解或调解等。同时，在处理过程中涉及到重新提交证据、上诉成功率等问题也有相应的法律规定和影响因素。如果在实际操作中遇到复杂的法律问题，比如不知道如何撰写上诉状、如何判断新证据的有效性等，都可以在本站免费问律师，我们的专业律师会为您提供详细的解答和专业的法律建议。