-
欢迎来到律法果
公司诈骗，法人代表是否承担责任需视具体情况而定。若法人代表对诈骗行为不知情且无参与，通常不承担刑事责任，但可能需承担一定的民事赔偿等责任；若参与、指使或明知公司诈骗行为而放任不管，则可能要承担刑事责任和民事责任。
在法律层面，对于公司诈骗中法人代表的责任认定有着明确的规定和判断标准。
从刑事责任角度来看，如果法人代表直接参与了公司的诈骗活动，或者是诈骗行为的决策者、指使者，那么其必然要承担相应的刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》，对于单位犯罪，除对单位判处罚金外，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员也会判处刑罚。例如，在一些合同诈骗案件中，法人代表为了公司利益，亲自参与虚假合同的签订和履行，骗取他人财物，这种情况下，法人代表就会以合同诈骗罪被追究刑事责任。如果法人代表虽然没有直接参与诈骗行为，但明知公司存在诈骗行为却不加以制止，采取放任的态度，也可能被认定为具有间接故意，从而承担刑事责任。
从民事责任方面来说，即使法人代表没有刑事责任，也可能需要承担民事赔偿责任。因为公司的诈骗行为给他人造成了经济损失，在民事法律关系中，公司作为责任主体需要进行赔偿。而法人代表作为公司的代表，在一定程度上可能要对公司的侵权行为负责。比如，公司在经营过程中通过虚假宣传骗取消费者购买产品，消费者可以要求公司进行退款和赔偿，在执行过程中，若公司财产不足以清偿债务，法人代表可能会面临一定的执行压力。
在行政责任上，相关行政部门可能会对公司进行行政处罚，如吊销营业执照等。同时，法人代表可能会被限制在一定期限内担任其他公司的高级管理人员等。公司诈骗时，法人代表的责任要综合多方面因素进行判断和认定。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》 第五百八十六条
当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
《中华人民共和国民法典》 第五百八十七条
债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
