无财产担保权有什么后果

无财产担保权意味着债权人在债务人违约或破产时，相较于有财产担保的债权人处于更不利的地位。无财产担保权人可能面临债权实现困难、受偿顺序靠后、受偿比例低等后果。债权人可能无法优先获得清偿，需与其他无财产担保债权人按比例分配剩余资产，这可能导致部分债权无法收回，给债权人带来经济损失。

一、无财产担保权有什么后果

无财产担保权会对债权人产生诸多不利后果。

1、债权实现困难

无财产担保权的债权人没有特定财产作为债权的保障。当债务人不履行债务时，债权人只能通过普通的司法程序来追讨债权。例如，通过起诉、申请强制执行等方式。但如果债务人没有足够的财产可供执行，债权人的债权就很难得到实现。因为在执行过程中，可能存在债务人转移财产、隐匿资产等情况，导致债权人即使胜诉也难以实际获得清偿。

2、受偿顺序靠后

在债务人破产等情况下，有财产担保的债权人可以就担保财产优先受偿。而无财产担保权的债权人只能在有财产担保的债权得到清偿之后，再参与剩余财产的分配。这使得无财产担保权的债权人的受偿机会大大减少。比如，企业破产时，首先要支付破产费用、共益债务，有财产担保的债权，最后才轮到无财产担保的债权。

3、受偿比例低

由于无财产担保权的债权人众多，且可供分配的剩余财产有限，所以最终的受偿比例往往较低。这意味着债权人可能只能收回部分债权，甚至可能大部分债权都无法收回，从而遭受较大的经济损失。

二、无财产担保权在企业破产中的后果

在企业破产的情形下，无财产担保权的后果更为突出。

1、参与财产分配受限

企业破产时，资产会被用于清偿各类债务。有财产担保的债权人对担保财产有优先处置权和受偿权。无财产担保权人只能等待有财产担保的债权得到满足后，才有可能参与剩余财产的分配。而企业破产时，通常资产不足以清偿所有债务，剩余可供无财产担保权人分配的财产往往很少。

2、债权损失风险大

企业破产意味着其经营状况极差，资产可能已经严重缩水。无财产担保权的债权人所面临的债权损失风险极高。例如，企业可能存在大量的拖欠货款、借款等无财产担保的债务，当企业破产清算时，这些无财产担保权的债权人可能只能获得极少的清偿，甚至可能血本无归。

3、维权成本增加

无财产担保权的债权人在企业破产程序中，需要投入大量的时间和精力来维护自己的权益。他们需要参加债权人会议，了解破产程序的进展，提出自己的意见和诉求。同时，还可能需要聘请律师等专业人员来处理相关法律事务，这无疑增加了维权成本。

三、无财产担保权对个人借贷的后果

在个人借贷中，无财产担保权也会给债权人带来不利影响。

1、追讨债务难度大

个人之间的借贷若没有财产担保，当借款人不还钱时，出借人追讨债务会面临诸多困难。比如，出借人可能不知道借款人的财产状况，无法及时采取有效的保全措施。而且个人可能会因为各种原因失去还款能力，如失业、重大疾病等。此时，出借人即使通过法律途径追讨，也可能因为借款人没有财产而无法实现债权。

2、缺乏风险保障

有财产担保的借贷，债权人可以在借款人违约时通过处置担保财产来保障自己的债权。而无财产担保权的债权人没有这种保障机制。一旦借款人违约，债权人只能依靠借款人的信用和未来的还款能力。但人的信用和还款能力是不确定的，这就使得债权人的债权处于高风险状态。

3、可能引发纠纷

在无财产担保的借贷中，由于缺乏明确的保障措施，债权人和债务人之间可能更容易产生纠纷。例如，对于还款期限、利息计算等问题可能存在不同的理解。而且在追讨债务过程中，双方可能会因为沟通不畅等原因导致矛盾升级，进一步增加了债权实现的难度。

综上所述，无财产担保权无论是在一般债务关系中，还是在企业破产、个人借贷等特定情形下，都会给债权人带来债权实现困难、受偿顺序靠后、受偿比例低等不良后果。那么，如何避免无财产担保权带来的风险？在已经处于无财产担保权的情况下，有哪些补救措施？如果您有相关法律问题，可在本站免费问律师，获取专业的法律解答。