赌博罪不予起诉的标准是什么

赌博罪不予起诉存在多种情形。从法定不起诉来看，若情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪；犯罪已过追诉时效期限；经特赦令免除刑罚等情况，检察院应作出不起诉决定。相对不起诉是犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉则是对于二次补充侦查的案件，检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

一、赌博罪不予起诉的标准是什么

赌博罪不予起诉主要有以下几种标准。

1、法定不起诉

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。比如偶尔参与赌博，输赢金额极小，且未造成其他不良社会影响的情况。（二）犯罪已过追诉时效期限的。赌博罪的追诉时效会根据法定最高刑来确定，若超过相应的追诉时效，就不应再起诉。（三）经特赦令免除刑罚的。（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。不过赌博罪不属于告诉才处理的犯罪。（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

2、相对不起诉

《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。在赌博罪中，如果犯罪嫌疑人虽然实施了赌博行为，但具有自首、立功等情节，且赌博的规模、危害程度较小，检察院可以综合考虑后作出不起诉决定。

3、证据不足不起诉

《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。如果关于赌博罪的证据存在疑点，无法形成完整的证据链来证明犯罪嫌疑人构成赌博罪，检察院就应作出不起诉决定。

二、赌博罪情节轻微不予起诉的情形有哪些

赌博罪情节轻微不予起诉存在多种情形。

1、主观恶性小

犯罪嫌疑人参与赌博并非出于以赌博为业或营利为主要目的，而是受他人邀请偶尔参与，且没有主动组织、教唆他人赌博的行为。例如，在朋友聚会时，大家为了娱乐进行了少量的金钱输赢的赌博活动，犯罪嫌疑人只是被动参与，这种情况下其主观恶性相对较小。

2、危害后果轻微

赌博活动没有造成严重的社会危害后果。比如赌博的金额极小，没有导致参与者家庭破裂、经济严重受损等情况。而且没有引发其他违法犯罪行为，如因赌博引发的打架斗殴、诈骗等。

3、具有从轻情节

犯罪嫌疑人具有自首、立功、坦白等情节。自首是指犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。立功是指犯罪嫌疑人揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等行为。坦白是指犯罪嫌疑人被动归案后，如实供述自己罪行的行为。这些情节都可以表明犯罪嫌疑人有悔罪表现，检察院在综合考虑后，可能会认为情节轻微而作出不予起诉的决定。

三、赌博罪证据不足不予起诉的判断依据

判断赌博罪证据不足不予起诉有以下依据。

1、证据的关联性

证据必须与赌博罪的构成要件具有关联性。例如，要证明犯罪嫌疑人构成赌博罪，需要有证据证明其以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业。如果收集到的证据只是表明犯罪嫌疑人参与了一些娱乐活动，但无法证明其具有营利目的或者达到了聚众赌博、以赌博为业的程度，那么这些证据与赌博罪的关联性就不足。

2、证据的真实性

证据的真实性是判断是否起诉的重要因素。如果证据存在虚假、伪造的情况，那么就不能作为定案的依据。比如证人证言存在明显的矛盾或者与其他证据相互冲突，无法确定其真实性，那么该证人证言就不能作为有效证据。对于一些书证、物证，如果来源不合法或者存在被篡改的可能，也不能作为认定赌博罪的证据。

3、证据的完整性

要认定赌博罪，需要形成完整的证据链。如果证据存在缺失，无法证明赌博行为的各个环节，如赌博的时间、地点、参与人员、输赢金额等，就属于证据不足。例如，只找到了部分参与赌博人员的口供，但对于赌博的具体金额无法确定，也没有其他证据予以佐证，那么就无法形成完整的证据链来证明犯罪嫌疑人构成赌博罪，检察院应作出证据不足不予起诉的决定。

综上所述，赌博罪不予起诉有法定、相对、证据不足等多种标准，情节轻微和证据不足的判断也有各自的依据。在实际法律应用中，还可能存在赌博罪与其他罪名的界限问题、不予起诉后是否会有其他后续处理等相关问题。如果您在赌博罪相关法律问题上有疑问，可以在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。