医疗纠纷鉴定事项由谁决定

医疗纠纷鉴定事项的决定主体需根据具体情况判断。在双方当事人协商一致委托鉴定时，由双方协商确定；卫生行政部门移交鉴定时，卫生行政部门有一定主导权；法院委托鉴定时，法院会根据案件审理需要来决定。明确鉴定事项对准确查明医疗纠纷事实至关重要。

一、医疗纠纷鉴定事项由谁决定

医疗纠纷鉴定事项的决定主体并不是单一固定的，要依据不同的情形来确定。

1、双方当事人协商委托鉴定

当医患双方就医疗纠纷协商一致，共同委托鉴定机构进行鉴定时，鉴定事项通常由医患双方共同协商决定。双方会根据纠纷的核心问题，比如医疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间是否存在因果关系、损害后果的程度等方面，共同拟定需要鉴定的具体事项。这样做的好处在于充分尊重了双方当事人的意愿，使鉴定更贴合纠纷实际情况。

2、卫生行政部门移交鉴定

若医疗纠纷经卫生行政部门介入处理并移交鉴定，卫生行政部门会在一定程度上主导鉴定事项的确定。卫生行政部门会结合医疗纠纷的具体情况，依据相关法律法规和政策要求，确定鉴定事项。其目的是为了规范医疗纠纷处理，保障医疗行业的正常秩序和患者的合法权益。

3、人民法院委托鉴定

在医疗纠纷进入诉讼程序后，由人民法院委托鉴定机构进行鉴定。此时，人民法院会根据案件审理的需要，结合双方当事人的主张和证据，确定鉴定事项。法院会综合考虑整个案件的情况，以确保鉴定事项能够为案件的公正审理提供关键依据。

二、双方协商确定医疗纠纷鉴定事项的优势

双方协商确定医疗纠纷鉴定事项具有多方面的优势。

1、增强双方参与感和认同感

当医患双方共同参与鉴定事项的确定过程时，会让双方都觉得自己的意见得到了充分尊重。这有助于增强双方对鉴定结果的认同感，减少后续对鉴定结果的质疑和争议。

2、提高鉴定的针对性

由于双方最了解纠纷的具体情况和争议焦点，通过协商确定的鉴定事项能够更精准地针对纠纷核心问题。这样可以避免鉴定事项的盲目性和宽泛性，提高鉴定的效率和准确性。

3、促进纠纷的和谐解决

协商过程本身就是一个沟通和交流的过程，双方在协商鉴定事项的过程中，能够更好地理解对方的立场和诉求。这有助于缓解双方的对立情绪，为纠纷的和谐解决创造良好的氛围。

三、法院确定医疗纠纷鉴定事项的原则

法院在确定医疗纠纷鉴定事项时，遵循一定的原则。

1、以案件审理需要为导向

法院的首要任务是公正审理案件，因此鉴定事项的确定必须紧密围绕案件审理的需要。法院会根据双方当事人的诉讼请求、争议焦点以及已有的证据情况，确定能够对案件事实认定起到关键作用的鉴定事项。

2、遵循法定程序

法院在确定鉴定事项时，必须严格遵循法定程序。要保障双方当事人的诉讼权利，给予双方充分表达意见和提供证据的机会。同时，鉴定事项的确定要符合相关法律法规和司法解释的规定。

3、兼顾公平公正

法院要确保鉴定事项的确定对双方当事人都是公平公正的。不能偏袒任何一方，要充分考虑双方的利益和诉求，以保证鉴定结果能够客观、公正地反映案件事实。

医疗纠纷鉴定事项的决定主体和方式各有特点和适用情形。不同的决定方式在医疗纠纷处理中都发挥着重要作用。那么，在实际操作中如何更好地保障鉴定事项确定的合理性？如果对鉴定事项的确定有异议该如何处理？这些都是值得进一步探讨的问题。如果您在医疗纠纷鉴定事项方面还有其他法律疑问，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。