建设单位对可以分包商否决吗

建设单位在一定情况下对分包商有否决权。当分包商不符合法定资质条件、投标文件要求，或存在商业信誉不良等问题时，建设单位可基于法律规定、合同约定进行否决。但建设单位也不能滥用否决权，需遵循合法、合理原则，保障分包活动的公平公正。

一、建设单位对可以分包商否决吗

建设单位在一定情形下是可以对分包商进行否决的。

1、基于法律规定的否决权

根据我国相关法律法规，分包商必须具备相应的资质条件。如果分包商不具备法定的资质等级，建设单位有权否决该分包商。例如，在建筑工程领域，承担主体结构施工的分包商需要具有相应的建筑施工资质，若其没有该资质，建设单位为了保证工程质量和施工安全，必然要否决该分包商。若分包商存在违法违规行为记录，如曾有过重大工程质量事故、安全事故等，建设单位也可依据法律规定和行业规范对其进行否决。

2、依据合同约定的否决权

建设单位与总承包单位签订的合同中，通常会对分包商的选择条件和程序作出约定。如果分包商不符合合同中关于资质、业绩、信誉等方面的要求，建设单位可以按照合同约定否决该分包商。比如合同约定分包商需有类似项目的成功经验，而某分包商无法提供相关证明，建设单位就可依据合同约定行使否决权。

二、建设单位否决分包商的合理情形有哪些

建设单位否决分包商存在多种合理情形。

1、资质不符情形

除了前面提到的法定资质要求外，不同的工程项目对分包商的专业资质可能有特殊要求。例如，在电力工程中，分包商需要有电力相关的专业施工资质。若分包商的资质范围与工程实际需求不匹配，建设单位为了确保工程顺利进行和质量达标，有理由否决该分包商。

2、信誉不佳情形

分包商的商业信誉是建设单位考虑的重要因素。如果分包商在过往项目中有拖欠工人工资、与供应商发生债务纠纷等不良记录，可能会影响到当前项目的顺利开展。建设单位为了避免潜在的风险，如工期延误、质量问题等，有权否决信誉不佳的分包商。

3、报价不合理情形

虽然价格不是唯一的决定因素，但如果分包商的报价明显偏离市场合理范围，过高可能导致建设成本增加，过低可能暗示其在施工过程中会采用低质量的材料或偷工减料。建设单位从成本控制和工程质量保障的角度出发，可以否决报价不合理的分包商。

三、建设单位否决分包商需要遵循什么程序

建设单位否决分包商需要遵循一定的程序。

1、通知程序

建设单位在决定否决分包商后，应及时书面通知总承包单位和被否决的分包商。通知中要明确说明否决的理由和依据，如指出分包商不符合资质要求的具体条款、违反合同约定的具体内容等。这样做可以让相关方清楚了解被否决的原因，保障其知情权。

2、异议处理程序

如果总承包单位或被否决的分包商对建设单位的否决决定有异议，建设单位应设立相应的异议处理机制。例如，规定在一定期限内，相关方可以提交书面的异议材料，建设单位组织专门的审查小组对异议进行审查，并在规定时间内给予答复。审查小组应综合考虑各方面因素，确保异议处理的公平公正。

3、记录存档程序

建设单位应将否决分包商的相关文件和资料进行记录存档，包括否决通知、异议材料、审查结果等。这些记录不仅可以作为后续工程管理的参考，也可以在出现纠纷时作为证据使用，保障建设单位的合法权益。

综上所述，建设单位在一定条件下对分包商有否决权，但要合理行使该权利并遵循相应程序。在实际操作中，还可能存在建设单位滥用否决权、分包商对否决决定不服引发纠纷等问题。如果您在建设工程分包相关方面遇到法律问题，欢迎在本站免费问律师，我们将为您提供专业的法律解答。